Решение от 04.10.2022 по делу № 2-2625/2022 от 17.08.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 октября 2022 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Дорохиной А.О.,

при секретаре Воробьевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 71RS0028-01-2022-003294-52 (производство № 2-2625/2022) по иску Крыловой Татьяны Михайловны к государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тульской области о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений застрахованного лица,

установил:

Крылова Т.М. обратилась в суд с иском к государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тульской области о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений, указав в обоснование исковых требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее дочь Степанова Н.Б. Истец обратилась к ответчику за выплатой средств пенсионных накоплений, в чем ей было устно отказано по причине истечения срока для обращения с данным заявлением. Указывает, что срок пропущен по уважительной причине, поскольку не знала о возможности получения наследником средств пенсионных накоплений.

Истец Крылова Т.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, в письменном заявлении, адресованном суду, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве представитель по доверенности Лобанова А.А. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Несовершеннолетняя ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена в установленном законом порядке, в письменном заявлении, адресованном суду, пояснила, что на выплаты пенсионных накоплений Степановой Н.Б. не претендует и просит удовлетворить заявленные требования своей бабушки истца Крыловой Т.М.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, заблаговременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте его проведения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 3 статьи 38 Федерального закона от 24 июля 2002 г. № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего срок.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ г. умерла Степанова Н.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>

Истец Крылова Т.М. приходится матерью Крыловой Н.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении <данные изъяты>

Согласно свидетельству о заключении брака <данные изъяты>., заключен брак между ФИО12 и Крыловой Н.Б., о чем 20 июня 2003г. составлена запись акта о заключении брака №363. После заключения брака жене присвоена фамилия – Степанова, что также подтверждается справкой о заключении брака №2772 от 10 ноября 2007г.

Согласно копии наследственного дела № 30/2020, предоставленного по запросу суда нотариусом Тульской областной нотариальной палаты Каримовой О.И. наследниками умершей Степановой Н.Б. являются ее дочь ФИО13 и мать Крылова Т.М.

Сведения о других наследниках, в том числе имеющих обязательную долю в наследственном имуществе наследодателя Степановой Н.Б., в материалы дела не представлены.

ФИО14 являясь наследником умершего застрахованного лица Степановой Н.Б., представила заявление, свидетельствующее о ее отказе на получение средств пенсионных накоплений.

В силу положений абзаца 2 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» средства, учтенные на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии лица, умершего до назначения такой пенсии, не включаются в состав наследства и выплачиваются правопреемникам умершего не в порядке наследования, а в ином установленном законом порядке.

В соответствии с частью 7 статьи 7 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №424-ФЗ «О накопительной пенсии» в случае отсутствия заявления застрахованного лица о распределении средств пенсионных накоплений и определения правопреемников в договоре об обязательном пенсионном страховании, выплата осуществляется правопреемникам умершего застрахованного лица из числа родственников, к которым относятся его дети, в том числе усыновленные, супруга (супруг), родители (усыновители), братья, сестры, дедушки, бабушки и внуки независимо от возраста и состояния трудоспособности, в установленной законом последовательности.

Выплата средств пенсионных накоплений родственникам умершего застрахованного лица одной очереди осуществляется в равных долях. Родственники второй очереди имеют право на получение средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии умершего застрахованного лица, только при отсутствии родственников первой очереди. В случае отсутствия у застрахованного лица родственников, указанных в части 7 настоящей статьи, эти средства учитываются в составе резерва страховщика по обязательному пенсионному страхованию. При этом специальная часть индивидуального лицевого счета застрахованного лица или пенсионный счет накопительной пенсии закрывается.

Согласно пункту 2 Правил выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июля 2014 г. № 711, выплата средств пенсионных накоплений производится любому лицу (в том числе не из числа родственников), указанному в заявлении застрахованного лица о распределении средств пенсионных накоплений; в случае отсутствия такого заявления на указанные средства могут претендовать в первую очередь дети (в том числе усыновленные), супруги родители (усыновители), во вторую очередь - братья, сестры, дедушки, бабушки и внуки.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что Крылова Т.М. является правопреемником умершего застрахованного лица Степановой Н.Б.

Степанова Н.Б., являлся лицом, застрахованным в системе обязательного пенсионного страхования, имела пенсионные накопления.

Из ответа государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Тульской области от 20.09.2022 на запрос суда следует, что в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица Степановой Н.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются средства пенсионных накоплений.

При указанных обстоятельствах и с учетом того, что истец Крылова Т.М., являясь правопреемником умершей Степановой Н.Б., не знала о возможности получения средств пенсионных накоплений наследодателя, доказательств обратного суду не представлено, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования и восстановить истцу пропущенный срок на обращение за выплатой пенсионных накоплений.

Рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ 2022 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

№ 71RS0028-01-2022-003294-52