Решение по делу № 9-51/2018 от 18.12.2017

М9-51/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

23 января 2018 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Кораблева О.А., ознакомившись с исковым заявлением Захарова В. Н. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки, штрафа, расходов по оплате экспертизы, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Захаров А.А. обратился в суд с указанным иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование», в обоснование указывая, что является цессионарием по договору уступки права требования от 25 мая 2017 года от цедента ФИО4 по дорожно-транспортному происшествию, имевшему место 11 декабря 2015 года в г. Калининграде на ул. Октябрьской с участием автомобиля марки «Мерседес», государственный регистрационный номер (далее –г.р.н.) № под управлением водителя ФИО5 и автомобиля марки «Сетра», г.р.н. № под управлением водителя ФИО6 и автомобилем марки «Мерседес», г.р.н. №, которому были причинены механические повреждения.

Признав случай страховым, страховщик произвел выплату страхового возмещения истцу в размере 146 680,54 рублей, с которую истец посчитал заниженной и провел независимую оценку. Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составила 217 700 рублей, без учета износа - 283 000 рублей.

Таким образом, считает, что недоплата страхового возмещения составила 71 019,46 рублей (217 700 –146 680,54).

15 августа 2017 года истец направил ответчику досудебную претензию с копией экспертного заключения, однако доплата страхового возмещения произведена не была.

    На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика доплату страхового возмещения в размере 71 019,46 рублей, неустойку на день вынесения решения суда, расходы по оплате экспертизы 6 000 рублей, штраф в размере 50 процентов от присужденной судом суммы, судебные расходы в размере 10 000 рублей.

Определением суда от 22 декабря 2017 года указанное исковое заявление было оставлено без движения, истцу было предложено в срок до 22 января 2018 года устранить указанные в определении суда недостатки –уплатить государственную пошлину, размер которой установлен статьей 333.19 Налогового кодекса РФ,

Однако по состоянию на 23 января 2018 недостатки, указанные в определении суда от 22 декабря 2017 года, не устранены.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131, 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

При таком положении, исковое заявление Захарова В. Н. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки, штрафа, расходов по оплате экспертизы, судебных расходов подлежит возвращению истцу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Захарова В. Н. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки, штрафа, расходов по оплате экспертизы, судебных расходов.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением к ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд в течение 15 дней через суд Ленинградского района Калининграда.

Судья:                              О.А. Кораблева