Решение по делу № 2-455/2021 от 24.05.2021

Гражданское дело №

04RS0№-86

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>	19 июля 2021 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц.,

при секретаре Дугаровой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Э.С.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк просит взыскать из стоимости наследственного имущества Э.С.Д. задолженность по кредитному договору в размере 10 921,47руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 436,86 руб.

Требования мотивированы тем, что между истцом и Э.С.Д. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, на основании которого последней выдан кредит в размере 97 500 руб. на срок 39 месяцев под 23,5% годовых. Обязательства по погашению кредита заемщиком исполняются не надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 10 921,47 руб., из них: просроченный долг – 6839,57 руб., просроченные проценты – 4081,90 руб. ДД.ММ.ГГГГ Э.С.Д. умерла.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник умершей Э.С.Д. – мать Б.Д.Д.

Истец ПАО Сбербанк о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель истца по доверенности Исаева Е.В. направила в суд ходатайство, в котором просила взыскать с Б.Д.Д. задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, дело рассмотреть в отсутствии представителя Банка.

Ответчик Б.Д.Д. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомила, не просила об отложении дела.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Э.С.Д. заключен кредитный договор № на сумму 97 500 руб., под 23,5% годовых на срок 39 месяцев.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 10 921,47 руб., из них: просроченный долг - 6839,57 руб., просроченные проценты – 4081,90 руб.

Установлено, что заемщик Э.С.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-АЖ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 319 ГК РФ предусмотрено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения возлагает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

На основании ч.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, кредитный договор не прекращается после смерти заемщика, а его обязанности перед кредитором возлагаются на наследников, принявших наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из сообщения нотариуса Курумканского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело в отношении имущества Э.С.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.

Наличие завещания Э.С.Д. не установлено.

Э.С.Д. на день смерти проживала по адресу: РБ, <адрес>, совместно с нею проживали мать Б.Д.Д., брат, муж, дочери, сестра, племянница, что следует из ответа главы администрации СП «Дырен эвенкийское» на запрос суда. В настоящее время по указанному адресу проживает мать Б.Д.Д. с несовершеннолетними внучками.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, предоставленной Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии, в собственности Э.С.Д. имеется земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д.84-85).

Согласно ответу ОГИБДД Отд. МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на имя Э.С.Д. зарегистрирован автомобиль марки ВАЗ-21074, 2003 г.в. (л.д.66).

В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действия, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственными имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

На основании ст.24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредитором по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

На основании вышеприведенных норм права, судом установлено, что Э.С.Д. на день смерти принадлежали земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: РБ, <адрес>, а также автомобиль марки ВАЗ-21074, 2003 г.в.

Наследником Э.С.Д. по закону является ее мать Б.Д.Д., поскольку ею совершены действия по фактическому принятию наследства в виде земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: РБ, <адрес>, она фактически проживает в указанном жилом доме, пользуется им и земельным участком, осуществляет действия по распоряжению и пользованию наследственным имуществом.

В соответствии с положениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость наследственного имущества, в пределах которого отвечает по долгам наследодателя наследник, определяется исходя из его рыночной стоимости на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Наследники должника, принявшие наследство, становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Ответчик Б.Д.Д. отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней имущества, то есть в пределах стоимости земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: РБ, <адрес>. Согласно сведениям с официального сайта Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, кадастровая стоимость указанного земельного участка составляет 328 449 руб. (дата определения стоимости ДД.ММ.ГГГГ), стоимость жилого дома – 125123,93 руб. (дата определения стоимости ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, стоимость имущества, перешедшего к наследнику, составляет 453572,93 руб. Доказательств иного размера стоимости упомянутого имущества сторонами не представлено.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Г РФ, абз.4 п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает размер взыскиваемой суммы задолженности, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества позволяет взыскать задолженность по кредитному договору в полном объеме – 10921,47 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежатвзысканиюрасходы истца по уплате государственной пошлины в размере 436,86 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Э.С.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Б.Д.Д. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10921,47 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 436,86 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Баргузинский районный суд РБ.

Судья С.Ц. Сандакова