Решение по делу № 33-23573/2022 от 20.07.2022

Судья: Трифаненкова А.В.                                                 дело <данные изъяты>

             50RS0<данные изъяты>-41

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Московского областного суда Ситникова М.И.,

при помощнике судьи Потаповой Е.А., рассмотрев 27 июля 2022 года частную жалобу администрации г. о. <данные изъяты> на определение Чеховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отсрочке исполнения решения,

по делу по иску администрации г. о. Чехов к Донцову А. М., Донцовой Н. В., Донцову А. А., Донцовой М. А. о выселении из незаконного занимаемого жилого помещения в общежитии,

                                                        у с т а н о в и л:

Решением Чеховского городского суда от <данные изъяты> удовлетворены исковые требования администрации городского округа Чехов к Донцову А.М., Донцовой Н.В., Донцову А.А., Донцовой М.А., при этом последние выселены из жилых помещений, расположенных по адресу: <данные изъяты>А<данные изъяты>

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> указанное решение суда оставлено без изменения.

Кассационным определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от <данные изъяты> решение Чеховского городского суда от <данные изъяты>, апелляционное определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 10.02.2020г. оставлены без изменения.

<данные изъяты> возбуждено исполнительное производство по исполнению вышеуказанного решения Чеховского городского суда.

Донцова Н.В. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения вышеуказанного решения Чеховского городского суда от 01.10.2019г. сроком до <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что она в настоящее время лишена возможности выехать из спорных жилых помещений, поскольку иного жилого помещения для проживания не имеется, имеет долговые обязательства.

Определением Чеховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявление Донцовой Н.В. о выселении удовлетворено частично. Отсрочено исполнение решения Чеховского городского суда от <данные изъяты> до <данные изъяты>.

Не согласившись с определением суда, в частной жалобе администрация городского округа Чехов просит его отменить, как незаконное и необоснованное.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья Московского областного суда приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения.

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции обоснованно исходил из отсутствия сведений о наличии иного жилого помещения у Донцовой Н.В., поскольку спорное жилое помещение является единственным местом жительства, а представленная рассрочка на 5 месяцев является достаточной и разумной.

Вопреки доводам частной жалобы представленная отсрочка на 5 месяцев не влечет нарушение баланса интересов сторон и нарушение прав администрации г. о. <данные изъяты>.

Определение суда законно и обоснованно, постановлено в соответствии с требованиями действующего процессуального законодательства, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья Московского областного суда

о п р е д е л и л:

определение Чеховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу администрации г. о. <данные изъяты> - без удовлетворения.

                  Судья