Решение по делу № 2-461/2018 (2-4620/2017;) от 20.11.2017

             Дело № 2-461/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2018 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Вервекина А.И.,

при секретаре Тащилине Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шабанова А. С. к Дорошенко А. В., третье лицо: Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по РО о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шабанов А.С. обратился в суд с иском к Дорошенко А. В., третье лицо: Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по РО о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственников ..., расположенной по адресу: ....

В указанной квартире был зарегистрирован ответчик Дорошенко А.В., ... года рождения. Однако, ответчик не является членом семьи истца, и с момента регистрации в указанной квартире не проживал и не проживает в настоящее время.

Действий направленных на вселение в квартиру ответчик не предпринимал, оплату по содержанию жилья и коммунальных услуг не вносил. Бремя оплаты расходов по содержанию жилья и оплате услуг несет истец, который является пенсионером.

Ответчик членом семьи истца не является, и в качестве такового в указанную квартиру не вселялся.

На основании изложенного, истец просил суд прекратить право Дорошенко А.В., ... года рождения, пользования квартирой по адресу: ..., снять с регистрационного учета по указанному адресу.

В порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнил исковые требования и просил суд признать Дорошенко А.В., ... года рождения, не приобретшим право пользования квартирой по адресу: ..., снять с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Шабанов А.С. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дав аналогичные пояснения, изложенным в иске.

Ответчик Дорошенко А.В. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по РО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации от 14.02.2006 года.

Согласно справки ЖСК «ЁЛОЧКА-2» от 20.11.2017 года ответчик Дорошенко А.В. был зарегистрирован по указанному адресу с 01.06.2011 года.

Как указал истец, ответчик был зарегистрирован по адресу: ..., по просьбе, как знакомый его матери.

Вместе с тем, ответчик никогда в указанную квартиру не вселялся, по указанному адресу никогда не проживал, членом семьи истца ответчик Дорошенко А.В. не является. Кроме того, в квартире не имеется вещей Дорошенко А.В.

Ответчик не несет обязанностей по оплате коммунальных платежей. Местожительства ответчика в настоящее время истцу не известно.

В обоснование своих требований истец представил суду акт о непроживании ответчика по месту регистрации: ....

Согласно акту ответчик фактически не проживает по вышеуказанному адресу, наличие личных вещей указанного гражданина, а также признаков его фактического проживания в данном жилом помещении комиссией не обнаружено.

Анализируя приведенные доводы и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик в ... в ... не проживает, никаких прав на жилое помещение не предъявлял, совместное хозяйство с собственником указанного жилого помещения не ведет, членом семьи его не является, расходы по его содержанию и оплате коммунальных услуг не несет, следовательно, суд полагает, что ответчик не приобрел право пользования указанным жилым помещением.

Что касается требований истца о снятии с регистрационного учета Дорошенко А.В., суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении указанных требований.

В соответствии с п.п.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, суд, оценив доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к выводу о том, что право пользования ответчиком указанным жилым помещением должно быть прекращено, в остальной части требования истца подлежат отклонению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Шабанова А. С. к Дорошенко А. В., третье лицо: Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по РО о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.

Признать Дорошенко А. В., ... года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

В остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 22.01.2018 года.