Решение по делу № 2-2915/2018 от 23.04.2018

                                                                                                            2-2915/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 мая 2018 года.

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

при секретаре Красновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой суммы, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» и просит взыскать страховое возмещение в размере 49 130 рублей, неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 22 599 рублей 80 копеек, финансовой санкции в размере 2 800 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 8 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате доверенности в размере 1 900 рублей.

        Свои требования мотивирует тем, что 03.02.2018г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ 21213, государственный номер С 682 НХ 750, под управлением водителя ФИО4, принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля марки Форд Фокус, государственный номер Н 714 ХУ 190, под управлением водителя ФИО3, принадлежащего на праве собственности ФИО1 Виновным в ДТП признан водитель автомобиля марки ВАЗ 21213 - ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия ее автомобилю марки «Форд Фокус», государственный номер Н 714 ХУ 190, причинены механические повреждения. Поскольку ее ответственность была застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия» она обратилась в данную страховую компанию с заявлением о страховой выплате. Страховая компания выплатила страховое возмещение в размере 78 000 рублей. Не согласившись с суммой страхового возмещения, она обратилась для проведения независимой экспертизы к ИП «ФИО5» с целью определения стоимости восстановительного ремонта. Согласно экспертному заключению сумма восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 127 130 рублей. 27.03.2018г. она отправила в адрес ответчика претензию с требованием произвести доплату страхового возмещения. Однако до настоящего времени данные требования не исполнены. Таким образом с СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию недоплата страхового возмещения в размере 49 130 рублей.

ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась.

         Ответчик - представитель СПАО «РЕСО-Гарантия»» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

          Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

          В судебном заседании установлено, что 03.02.2018г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ 21213, государственный номер С 682 НХ 750, под управлением водителя ФИО4, принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля марки Форд Фокус, государственный номер Н 714 ХУ 190, под управлением водителя ФИО3, принадлежащего на праве собственности ФИО1, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 10).

         Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля марки ВАЗ 21213, государственный номер С 682 НХ 750- ФИО4

       Автомобилю марки Форд Фокус, государственный номер Н 714 ХУ 190, принадлежащему истцу на праве собственности, в результате ДТП причинены механические повреждения.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ «Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего…

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».

        В соответствии с ч.4 ст. 931 ГК РФ «В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

       Согласно п. 63 п.п. «б» Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

       В связи с тем, что гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису ЕЕЕ №, ФИО1 обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения.

         Страховая компания произвела страховое возмещение в размере 78 000 рублей.

       Истец, не согласившись с суммой страхового возмещения, обратилась для проведения независимой экспертизы к ИП «ФИО5» с целью определения стоимости восстановительного ремонта.

       Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГг. стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Форд Фокус, государственный номер Н 714 ХУ 190, с учетом износа заменяемых деталей составляет 127 130 рублей (л.д. 13-31).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в СПАО «РЕСО-Гарантия» досудебную претензию с просьбой произвести доплату страхового возмещения. оплатить расходы по проведению независимой экспертизы, расходы по оплате юридических услуг, расходов по оплате нотариальных услуг и компенсации морального вреда (л.д. 33-34).

         Однако до настоящего времени данные требования не исполнены.

           В силу ст. 7 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

Поскольку материальный ущерб, причинённый автомобилю, составляет 127 130 рублей, то, с ответчика с учетом произведенной страховой выплаты, в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 49 130 рублей(127130-78000).

В соответствии со ст. 21 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку добровольного исполнения обязательств по выплате страхового возмещения в размере 22 599 рублей 80 копеек.

Согласно ч. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Суд согласившись с расчетом истца, взыскивает с ответчика в ее пользу финансовую санкцию в размере 2 800 рублей.

Истцом оплачены услуги, связанные с оценкой стоимости восстановительного ремонта в размере 8 000 рублей, в подтверждении чего представлены квитанции (л.д. 32), которые просит взыскать с ответчика.

Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Суд считает, что расходы, связанные с оценкой стоимости восстановительного ремонта подлежат взысканию с ответчика, так как данные убытки истец был вынужден понести в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя» № от ДД.ММ.ГГГГ с последующими дополнениями и изменениями, Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

         Учитывая степень вины нарушителя, характер и степень нравственных страданий истца, а также требований разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 500 рублей, в удовлетворении остальной части данных требований отказывает.

В силу п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" «При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке».

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 24 565 рублей (49 130:2).

Согласно п.1 и п.2 ст. 98 ГПК РФ, «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах».

Суд с учетом принципа разумности и справедливости, считает возможным снизить сумму расходов по оплате юридических услуг до 5 000 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг отказывает.

Кроме того, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оформлению доверенности в размере 1 900 рублей

Поскольку истец на основании ФЗ «О защите прав потребителя» освобождена от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, в размере, пропорционально удовлетворенным требованиям, который в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет 2 351 рубль 89 копеек.

Руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, суд

                                                   р е ш и л :

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 сумму страховой выплаты 49 130 рублей, неустойку в размере 22 599 рублей 80 копеек, финансовую санкцию в размере 2 800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в сумме 24 565 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 8 000 рублей расходы по оформлению доверенности в размере 1 900 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате юридических услуг - отказать.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 351 рубль 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий-                                         Е.А. Звягинцева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>