Решение по делу № 2-2941/2023 от 10.04.2023

Дело №2-2941/2023

УИД 21RS0025-01-2023-001863-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Матвеевой Т.В., при секретаре судебного заседания Степановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Морозовой К. И. о взыскании задолженности по потребительскому займу,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее ООО «АйДи Коллект», Общество) обратилось в суд с иском к Морозовой К.И. о взыскании задолженности по договору потребительского займа. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Морозовой К.И. заключен договор потребительского займа № путем направления Обществом оферты и ее акцепта Морозовой К.И., в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере 50 000 руб., а должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор заключен с применением электронной подписи, что не противоречит положениям Федерального закона "Об электронной подписи". ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "Мани Мен" уступило ООО "Коллекторское агентство "Альфа" права (требования) по договору займа №, заключенного с Морозовой К.И., что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения № к договору уступки прав. ДД.ММ.ГГГГ ООО "Коллекторское агентство "Альфа" уступило ООО "Бюро кредитной безопасности "РУССКОЛЛЕКТОР" права (требования) по договору займа №, заключенного с Морозовой К.И., что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения № к договору уступки прав. ДД.ММ.ГГГГ ООО "Бюро кредитной безопасности "РУССКОЛЛЕКТОР" уступило ООО "АйДи Коллект" права по указанному договору займа, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. В адрес должника было направлено уведомление о переуступке прав требований. Обязательства по указанному договору ответчиком не исполнены до настоящего времени. Задолженность ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 231 060,14 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 50 000 руб., сумма задолженности по процентам – 177 485,14 руб., сумма задолженности по штрафам – 3 575 руб.

На основании изложенного истец просит суд:

- взыскать с Морозовой К.И. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 231 060,14 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 50 000 руб., сумма задолженности по процентам – 177 485,14 руб., сумма задолженности по штрафам – 3 575 руб.; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 11 021,20 руб.

Истец - ООО «АйДи Коллект» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено надлежащим образом, просило рассмотреть дело без его участия, выразило согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Морозова К.И., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. На судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ заявила ходатайство о применении судом последствий пропуска срока исковой давности, указав, что истцом пропущен срок для обращения в суд с настоящим иском. Так, договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата 70 дней, ДД.ММ.ГГГГ истек срок возврата.

Для выяснения позиции истца по данному ходатайству рассмотрение дела было отложено. Однако истец не предоставил отзыв на него.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МФК «Мани Мен», явку представителя в суд не обеспечило.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности не допускается, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Морозовой К.И. заключен договор потребительского займа № путем направления Обществом оферты и ее акцепта Морозовой К.И., в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере 50 000 руб., а должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. (л.д.9-10). Договор заключен с применением электронной подписи.

Факт перечисления денежных средств заемщику подтверждается выпиской по счету должника. (л.д.13-25).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "Мани Мен" уступило ООО "Коллекторское агентство "Альфа" права (требования) по договору займа №, заключенного с Морозовой К.И., что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения № к договору уступки прав.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Коллекторское агентство "Альфа" уступило ООО "Бюро кредитной безопасности "РУССКОЛЛЕКТОР" права (требования) по договору займа №, заключенного с Морозовой К.И., что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения № к договору уступки прав.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Бюро кредитной безопасности "РУССКОЛЛЕКТОР" уступило ООО "АйДи Коллект" права по указанному договору займа, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес должника было направлено уведомление о переуступке прав требований. Обязательства по указанному договору ответчиком не исполнены до настоящего времени.

Задолженность ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 231 060,14 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 50 000 руб., сумма задолженности по процентам – 177 485,14 руб., сумма задолженности по штрафам – 3 575 руб.

Доказательств исполнения договора в полном объеме ответчицей Морозовой К.И. суду не представлено. Следовательно, истцом заявлены обоснованные требования.

Вместе с тем исковые требования удовлетворению не подлежат ввиду пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд, о применении которого заявил ответчик.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 названного кодекса предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата займа определен – 70-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора) (пункт 2), количество платежей по займу приведено - 5 (пункт 6).

Соответственно о нарушении своих прав истец должен был узнать еще в ДД.ММ.ГГГГ года, исковое заявление в суд поступило лишь ДД.ММ.ГГГГ - по истечении трех лет с момента окончания срока возврата заемных денежных средств.

В силу абз.2 ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Следовательно, пропуск истцом срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к Морозовой К.И. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 231 060,14 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 50 000 руб., сумма задолженности по процентам – 177 485,14 руб., сумма задолженности по штрафам – 3 575 руб.

Соответственно, не подлежит удовлетворению и требование истца о возврате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к Морозовой К. И. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 231 060,14 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 50 000 руб., сумма задолженности по процентам – 177 485,14 руб., сумма задолженности по штрафам – 3 575 руб.; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 11 021,20 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий: судья Т.В.Матвеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.