Решение от 07.04.2016 по делу № 2-1530/2016 от 10.02.2016

<Номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 апреля 2016 года                                                 г.Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе судьи Вахрамеевой Ю.В., при секретаре Барышниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ч.В.Ф. Фёдоровны к органу опеки и попечительства Управления образования администрации МО Оренбургский район Оренбургской области о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Ч.В.Ф. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что она является нанимателем <...>. Ранее по указанному адресу была зарегистрирована ее внучка Ч.В.А. <Дата обезличена> года рождения, которая была снята с регистрационного учета <Дата обезличена>. Ч.В.А. удочерена и новые родители не хотят, чтобы Ч.В.А. принимала участие в приватизации. <Дата обезличена> между ней и ответчиком заключен договор социального найма <Номер обезличен>. Для реализации ее права на приватизацию квартиры ей необходимо признать внучку Ч.В.А. утратившей право пользования указанной квартирой.

Ссылаясь на ст.ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), 137,139 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ), истец просила признать Ч.В.А., <Дата обезличена> года рождения утратившей право пользования жилым помещением - квартирой <Номер обезличен> <...>.

В судебном заседании представитель истца - Ж.Л.В., действующая по доверенности от <Дата обезличена>. поддержала заявленные исковые требования, просила суд их удовлетворить.

Истец Ч.В.Ф., представитель ответчика органа опеки и попечительства управления образования администрации МО <...>, дейтсвующее в интересах несовершеннолетней Ч.В.А., <Дата обезличена> гожа рождения, представитель третьего лица администрации <...>, третье лицо Ч.Е.Э, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются те же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Часть 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с частью 2 статьи 137 Семейного кодекса Российской Федерации усыновленные дети утрачивают личные неимущественные и имущественные права и освобождаются от обязанностей по отношению к своим родителям (своим родственникам).

В силу указанной правовой нормы во взаимосвязи с положениями статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации в качестве членов семьи собственника или нанимателя жилого помещения усыновленные приобретают право пользования жилым помещением усыновителей, а решение суда об усыновлении прекращает личные неимущественные и имущественные права усыновленных детей по отношению к своим родственникам.

Моментом прекращения таких отношений является момент вступления в законную силу решения суда об усыновлении.

Из материалов дела следует, что Ч.В.Ф. является нанимателем <...>.

Согласно справке ООО «УК «Центр-ЖКХ» от <Дата обезличена> в указанной квартире зарегистрированы Ч.В.Ф. с <Дата обезличена> и Ч.Е.Э, с <Дата обезличена>.

Из справки ООО «УК «Центр-ЖКХ» от <Дата обезличена> следует, что в указанной квартире также была зарегистрирована Ч.В.А. с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Согласно сообщению органа опеки и попечительства управления образования администрации МО <...> от <Дата обезличена>, несовершеннолетняя Ч.В.А., <Дата обезличена> года рождения удочерена в 2008 году. Удочерители не желают, чтобы посторонние люди знали об удочерении и хотят сохранить тайну удочерения. Поэтому они отказываются от участия в судебных процессах и в процедуре приватизации жилого помещения, находящегося по адресу: <...>. Считают, что сами могут обеспечить жильем свою дочь.

Учитывая, что Ч.В.А. выехала из жилого помещения в другое постоянное место жительства в связи с её усыновлением, то суд приходит к выводу, что она утратила право пользования жилым помещением - квартирой <Номер обезличен> <...>.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░.░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░.░., <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> <...>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <...> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░ 2016 ░.