Решение от 20.07.2020 по делу № 22-34/2020 от 02.06.2020

Дело № 22-34/2020

Мировой судья Семенова О.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Каменск-Уральский 20 июля 2020 года

Синарский районный суд города Каменск-Уральский Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Земской Л.К., при секретаре Тараховой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца Бочариковой О.А. на определение мирового судьи судебного участка № 4 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области Семеновой О.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области, от 27 марта 2020 года о возвращении искового заявления Бочариковой О.А. к ОАО «Авиакомпания «Сибирь» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Бочарикова О.А. обратилась к мировому судье с иском к ОАО «Авиакомпания «Сибирь» о защите прав потребителя.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области, от 02.03.2020 указанный иск оставлен без движения на срок до 20.03.2020 поскольку в нарушение требований ст.ст.131,132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) истцом приложены к иску документы без перевода на русский язык.

Определением мирового судьи от 27.03.2020 исковое заявление возвращено Бочариковой О.А., поскольку в установленный судом срок недостатки поданного искового заявления устранены не были.

Не согласившись с данным определением истцом Бочариковой О.А. подана на него частная жалоба, в которой заявитель просит определение мирового судьи от 27.03.2020 отменить. В обоснование частной жалобы указано, что 17.03.2020 истцом во исправление недостатков, указанных в определении от 02.03.2020, предоставлены нотариально заверенный перевод электронного билета по маршруту Рим – Ламеция-терме, а также посадочный талон маршрута Владивосток-Москва. Заявленные исковые требования касаются авиаперевозок, билеты, посадочные талоны и маршрутные квитанции на которые продаются электронно и в кассах аэропортов, и содержат текст как на русском, так и на английском языке. Билет Рим-Ламенеция-Терме приобретен в Риме и содержит текст на итальянском и на английском языке. Английский язык на международных перевозках – основной язык, которым пользуются все авиакомпании мира. Документы авиаперевозок, используемые на территории России, содержат также текст на русском языке. Мотивом возврата иска послудило отсутствие перевода. Однако к ходатайству от 17.03.2020 был приложен перевод, видимо мировой судья перевод не видела.

Судом апелляционной инстанции на основании ч.3 ст. 333 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении частной жалобы Бочариковой О.А. на определение мирового судьи от 27.03.2018 без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В силу ч.ч.1,3 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод. Вместе с тем право на обращение в суд с заявлением сопровождается обязанностью по его составлению с соблюдением требований гражданского процессуального законодательства.

В силу требований п.5 ч.2 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

На основании п.4 ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Согласно ч.1 ст. 9 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется на русском языке - государственном языке Российской Федерации или на государственном языке республики, которая входит в состав Российской Федерации и на территории которой находится соответствующий суд. Документы, составленные на иностранном языке, должны представляться в суды в Российской Федерации с надлежащим образом заверенным их переводом на русский язык (ч.2 ст.408 ГПК РФ).

Из материалов усматривается, что Бочарикова О.А. обратилась на судебный участок с иском к ОАО «Авиакомпания «Сибирь» о защите прав потребителя. В качестве приложений к иску истцом указаны копии авиабилетов на 13 листах, копии кассового чека, паспорта, претензии и почтовой квитанции, тем самым в обоснование поданного иска Бочарикова О.А. ссылается у указанные представленные письменные доказательства.

Однако шесть из приложенных документов, содержащиеся на семи страницах не содержат текста на русском языке, перевода указанных документов не представлено.

На основании ч.1 ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В связи с изложенным мировым судьей обоснованно определением от 02.03.2020 поступивший от Бочариковой О.А. иск оставлен без движения, истцу установлен срок для исправления недостатков – до 20.03.2020.

Во исправление недостатков, указанных мировым судьей в определении от 02.03.2020, Бочариковой О.А. на судебный участок направлено ходатайство от 17.03.2020, к которому приложен нотариально удостоверенный перевод только одного документа из ранее приложенных к иску – электронного билета Рим – Ламенеция-Терме.

Перевода иных представленных первоначально с иском документов на иностранном языке истцом Бочариковой О.А. в установленный мировым судьей срок – до 20.03.2020 – представлено не было.

Согласно ч.3 ст.136 ГПК РФ если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В силу п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

В связи с изложенным мировым судьей 27.03.2020 в полном соответствии с требованиями закона было вынесено определение о возвращении Бочариковой О.А. искового заявления к ОАО «Авиакомпания «Сибирь» о защите прав потребителя.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения частной жалобы Бочариковой О.А. не имеется.

Безусловных оснований к отмене обжалуемого определения, предусмотренных частью четвертой статьи 330 ГПК РФ, не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.333,334 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ 27 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░.░.