Решение по делу № 2-12/2018 от 29.09.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 15 января 2018 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ермаковой О.А.,

при секретаре Яковлевой Т.В.,

с участием истца Пономарева В.П. и его представителя Кудиновой О.Ю.,

представителя ответчика Пивоваровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-12/2018 по исковому заявлению Пономарева Владимира Петровича к Страшникову Николаю Петровичу, Мясникову Павлу Дмитриевичу, Департаменту градостроительства г.о. Самара о признании недействительным права собственности в части прав на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Пономарев В.П. обратился в суд с иском к Страшникову Н.П., Мясникову П.Д., Департаменту градостроительства г.о. Самара о признании недействительным права собственности в части прав на земельный участок.

Истец Пономарев В.П. и его представитель Кудинова О.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании от заявленных исковых требований отказались, представив письменное заявление об отказе от иска, в связи с урегулированием спора в добровольном порядке, просили производство по данному гражданскому делу прекратить, а также просили отменить обеспечительные меры, принятые определением Красноглинского районного суда г. Самары от 25.12.2017 года в рамках гражданского дела № 2-2245/2017 (№ 2-12/2018).

Представитель ответчика Страшникова Н.П. – Пивоварова Ю.В., действующая на основании доверенности, против прекращения производства по делу и отмене обеспечительных мер, не возражала, пояснив, что возникший спор урегулирован с истцом в добровольном порядке.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом, причину не явки не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в их отсутствии.

Согласно п.3 ч.1 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ, в судебном заседании истцу Пономареву В.П. разъяснены и понятны.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает возможным прекратить производство по делу, поскольку истец отказался от исковых требований, данный отказ принят судом и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела определением Красноглинского районного суда г. Самары от 25.12.2017 года были приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Росреестра по Самарской области проводить любые регистрационные действия по регистрации прав, отчуждению и (или) обременению, переходу права собственности в отношении объекта недвижимого имущества: земельного участка по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Согласно п. 2 ст. 144 ГПК РФ вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц участвующих в деле либо по инициативе судьи или суда.

Учитывая, что в настоящее время спорных правоотношений между Пономаревым В.П. и ответчиками – Страшниковым Н.П., Мясниковым П.Д. не имеется, истцом Пономаревым В.П. заявлено ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу, в связи с отказом от заявленных исковых требований, суд считает, что основания для обеспечения иска отпали.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 144, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-12/2018 по исковому заявлению Пономарева Владимира Петровича к Страшникову Николаю Петровичу, Мясникову Павлу Дмитриевичу, Департаменту градостроительства г.о. Самара о признании недействительным права собственности в части прав на земельный участок, в связи с отказом истца от исковых требований и принятии данного отказа судом.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Красноглинского районного суда г. Самары от 25.12.2017 года в рамках гражданского дела № 2-2245/2017 (№ 2-12/2018) по исковому заявлению Пономарева Владимира Петровича к Страшникову Николаю Петровичу, Мясникову Павлу Дмитриевичу, Департаменту градостроительства г.о. Самара о признании недействительным права собственности в части прав на земельный участок, а именно отменить запрет Управлению Росреестра по Самарской области проводить любые регистрационные действия по регистрации прав, отчуждению и (или) обременению, переходу права собственности в отношении объекта недвижимого имущества: земельного участка по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья О.А. Ермакова