Дело № 12-366/19
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Нагибина Е.Л., рассмотрев 6 февраля 2019 года в судебном заседании в г. Сыктывкаре ходатайство Горбачева Э.А. о восстановлении срока на обжалование постановления ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РК от 11.09.17 года о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РК от ** ** ** года №... Горбачев Э.А. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.
Не согласившись с указанным постановлением, Горбачев Э.А. обратился в суд с жалобой, кроме того, было заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование.
В судебном заседании Горбачев Э.А. и его представитель ходатайство поддержали по доводам, в нём изложенным.
Административный орган своего представителя в суд не направил, надлежащим образом извещен.
Исследовав представленные материалы, выслушав явившихся, суд приходит к следующему.
Согласно постановлению от ** ** ** №... водитель автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., собственником которого является Горбачев Э.А., ** ** ** в 12.36.26 на ... нарушил п.10.1 Правил дорожного движения, превысив установленную скорость на данном участке на 25 км/ч, двигаясь со скоростью 65 км/ч при разрешенной 40 км/ч, что явилось основанием для привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, назначен штраф в размере 500 рублей.
Копия постановления была направлена по адресу регистрации Горбачева Э.А., не вручена, возвращена для передачи на временное хранение.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Обязанность доказать уважительность причин пропуска срока возлагается на заявителя.
Жалоба Горбачевым Э.А. подана в Сыктывкарский городской суд ** ** ** года.
Из материалов дела следует, что автомобиль ... государственный регистрационный знак ..., ** ** ** был арестован и передан на ответственное хранение Горбачеву Т.А., до настоящего времени обеспечительные меры не отменены.
Горбачев Э.А. указал, что оспариваемое постановление о привлечении к административной ответственности не получал, так как по месту жительства не находился, в связи с возбуждением уголовного дела с ** ** ** года находился в розыске, а с ** ** ** года в международном розыске; с ** ** ** года по ** ** ** года находился под стражей. Освободившись, ** ** ** года обратился в ГИБДД УМВД о г. Сыктывкару с заявлением о замене водительского удостоверения, где узнал о многочисленных штрафах, наложенных на него в связи с управлением вышеуказанным автомобилем неизвестным ему лицом. После новогодних праздников, ** ** ** года в отделе судебных приставов –исполнителей информация о привлечении к административной ответственности подтвердилась, он узнал, что возбуждены исполнительные производства; после установления номеров и дат вынесенных постановлений в ОСП, обратился в суд.
Доводы Горбачева Э.А. подтверждены соответствующими документами.
С учетом изложенного, суд полагает, что основания для восстановления срока на обжалование вышеуказанного постановления, как пропущенного по уважительной причине, имеются, заявление подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление удовлетворить.
Горбачеву Э.А. срок на обжалование постановления ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РК №... от ** ** ** года о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ – восстановить.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток.
Судья Нагибина Е.Л.