Решение по делу № 2-813/2016 от 13.01.2016

Дело № 2-813/2016

       РЕШЕНИЕ

ИМНЕМ РООСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                   (заочное)

18 февраля 2016 г.                                                                                                        г. Улан-Удэ

    Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Кузьминой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Попову Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    ЗАО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Попову Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 23.11.2013 Попов Р.Н. обратился ЗАО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, содержащим предложение о заключении на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», Договора о представлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого просил выпустить на его имя банковскую карту, открыть банковский счет карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средства на счете карты, установить лимит и осуществлять кредитование счета карты. С Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», Тарифами по картам «Русский Стандарт» ответчик был ознакомлен. На основании предложения Попова Р.Н. Банк открыл ему счет Клиента № ..., выпустил и выдал ответчику банковскую карту и в соответствии со ст. 850 НК РФ осуществлял кредитование счета при отсутствии на нем собственных денежных средств Клиента. Карта была активирована ответчиком, с использованием карты совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету карты. Ответчик обязался погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат Кредита Банку и уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи. Погашение задолженности ответчиком должно было осуществляться путем размещения на счете карты суммы денежных средств не менее минимального платежа. Однако, ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб., выставив заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 14.05.2015. До настоящего момента задолженность ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счету клиента. Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности договору в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Вахрушева Н.А. исковые требования поддержала.

Ответчик Попов Р.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца Вахрушеву Н.А., исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор считается заключенным посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено в судебном заседании, 23 ноября 2013 г. Попов Р.Н. обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, содержащим адресованное Банку предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по кредитам «Русский Стандарт», Договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого просил банк выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет карты и для осуществления операция по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты.

В Заявлении (оферте) Попов Р.Н. указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его оферты о заключении кредитного договора являются действия Банка по открытию ему Счета карты. Кроме того, в Заявлении указано об ознакомлении и обязанности соблюдения Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифов по картам «Русский Стандарт», действующих на дату подписания заявления, Графика платежей,

Во исполнение Заявления (оферты) Клиента Банк акцептовал данную оферту, открыв Попову Р.Н. счет клиента № ... тем самым заключив договор о карте № .... после чего ответчиком были произведены расходные операции, что подтверждается выписками по счету и расчетами, представленными истцом.

    В судебном заседании также установлено, что ответчиком неоднократно были нарушены условия кредитного договора, в частности, не вносились предусмотренные минимальные платежи, и в настоящее время сумма задолженности Попова Р.Н. перед Банком составила <данные изъяты> руб., в том числе сумма основного долга – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб.

            Обоснованность данного расчета, полностью соответствующего условиям заключенного между сторонами кредитного договора, тщательно проверена судом в ходе судебного разбирательства и не вызывает каких-либо сомнений. Ответчиком же Поповым Р.Н. суду не представлено каких-либо доказательств в опровержение доводов банка о наличии у него задолженности в указанном размере.

    Поэтому судом принимается решение об удовлетворении исковых требований ЗАО «Банк Русский Стандарт» в полном объеме и о взыскании с Попова Р.Н. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы ЗАО «Банк Русский Стандарт», связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд, в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ЗАО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Попова Р.Н. в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                   С.Л. Доржиева

В окончательной форме решение суда принято 24 февраля 2016 г.