Решение от 19.07.2022 по делу № 2-149/2022 (2-2066/2021;) от 07.10.2021

Дело № 2-149/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    город Кемерово                             19 июля 2022 года

    Ленинский районный суд г.Кемерово Кемеровской области

    в составе председательствующего судьи Дугиной И.Н.,

    при секретаре Сафиулиной И.Е.,

    с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Кемерово Мельниковой А.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смолина К.А. к Цветковой С.В., администрации города Кемерово о признании права пользования жилым помещением, признании членом семьи нанимателя, признании утратившим права пользования жилым помещением, произвести замену нанимателя, об обязании заключить договор социального найма жилого помещения и по -встречному иску администрации города Кемерово к Смолину К.А., Цветковой С.В. о признании неприобретшими право пользования жилым помещением, устранении нарушения прав собственника, обязании передать жилое помещение в освобожденном виде, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Смолин К.А. обратился в суд с иском к Цветковой С.В., администрации города Кемерово о признании права пользования жилым помещением, признании членом семьи нанимателя, признании утратившим права пользования жилым помещением, произвести замену нанимателя, об обязании заключить договор социального найма жилого помещения.

Протокольным определением Ленинского районного суда г. Кемерово от **.**,** к участию в дело привлечен в качестве соответчика - администрация города Кемерово.

Требования мотивированы тем, что Цветкова С.В., **.**,** г.р., являлась нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: .... С её согласия, как члены семьи нанимателя были вселены в спорное жилое помещение и **.**,** поставлены на регистрационный учет истец и его мать ФИО9 Проживали одной семьей. **.**,** Цветкова С.В. добровольно снялась с регистрационного учета спорного жилого помещения. **.**,** ФИО9 снята с регистрационного учета спорного жилого помещения по решению суда.

Истец производит оплату коммунальных услуг, текущего ремонта квартиры и найма на протяжении всего времени. В июле 2021 г. истец обратился в администрацию ... для заключения договора социального найма спорного жилого помещения, однако, получил отказ от **.**,** за № ** на основании того, что отсутствует оригинал ордера, а также, что на регистрационном учете состояла Цветкова С.В. с **.**,** по **.**,**

Истец с учетом уточнения исковых требований (л.д.52) просит признать за собой право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., признать себя членом семьи ответчика Цветковой С.В. последнее место жительства ..., произвести замену нанимателя Цветкову С.В. на Смолина К.А., признать Цветкову С.В., **.**,** г.р. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., обязать администрацию г. Кемерово заключить договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: ... со Смолиным К.А.

В процессе рассмотрения дела ответчик – Администрация города Кемерово обратилась со встречным иском к Смолину К.А., Цветковой С.В., в котором просит (с учетом уточнения л.д. 53, 95 оборот) признать неприобретшими право пользования жилым помещением, устранении нарушения прав собственника, обязании передать жилое помещение в освобожденном виде, выселении (л.д.53).

Встречные исковые требования мотивирует тем, что со слов истца, Цветкова С.В. являлась нанимателем жилого помещения ..., с ее согласия как члены семьи нанимателя Смолин К.А., ФИО9 проживали одной семьей. В **.**,** году С.В. добровольно выписалась, ФИО9 в **.**,** году по решению суда снята с регистрационного учета.

В **.**,** г. Смолин КА. обратился в администрацию города с заявлением о признании за ним права пользования заключении договора социального найма.

Письмом от **.**,** № ** администрация г. Кемерово отказала в заявлении Смолину КА. на основании того, что отсутствует оригинал ордера.

Смолин К.А. считает, что приобрел право пользование жилым помещением на условиях социального найма, так как длительное время проживали с Цветковой С.В. одной семьей оплачивал коммунальные услуги, производил ремонт.

В соответствии со ст. 47 ЖК РСФСР действовавший в период регистрации Смолина К.А. в жилом помещении единственным основанием для вселения в жилое помещение является ордер.

Ответчику ордер на спорное жилое помещение в установленном порядке не выдавался.

Жилое помещение, находящееся по адресу: ..., ..., входит в состав муниципального имущества ....

Данное жилое помещение было включено в реестр муниципального имущества на основании решения Малого Совета Кемеровского областного Совета народных депутатов от **.**,** № № ** «О разграничении государственной собственности на муниципальную по городским административно-территориальным образованиям Кемеровской области».

По сведениям поквартирной карточки на регистрационном учете по адресу: ..., ... были зарегистрированы:

Цветкова С.В. с **.**,** по **.**,**, ФИО9 с **.**,** по **.**,**, выписана по решению суда, Смолин КА. с **.**,** по настоящее время.

В настоящее время Смолин КА. в квартире ... не проживает более 12-ти лет, со слов соседей (ФИО10 из ...) комната сдается квартирантам тетей Смолина К.А. - К..

В связи с тем, что Смолин КА., без законных оснований проживал в жилом помещении, правоустанавливающие документы на жилое помещение отсутствуют, следовательно, право пользования жилым помещением не приобрел.

Длительность проживания в жилом помещении, его содержание, несение расходов за жилищно-коммунальные услуги, а также регистрация в жилом помещении сами по себе право пользования жилым помещением не порождают. Поскольку, Цветкова С.В. нанимателем ... не является, правоустанавливающие документы отсутствуют, следовательно, права пользование не приобрела.

Просит признать Смолина К.А., Цветкову С.В., не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: ...; устранить нарушения прав собственника - выселить Смолина К.А. из спорного жилого помещения по адресу: ..., без предоставления иного.

Истец-ответчик Смолин К.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее в судебном заседании от **.**,** (л.д.72-75) на исковых требованиях настаивал, встречные требования не признал, дополнительно пояснив суду, что ФИО9 его родная мать. С мамой и Цветковой в спорном жилом помещении проживали до того, как его забрали в детский дом. В спорном жилом помещении он зарегистрирован с **.**,** года, когда ему было четыре года. До четырех лет он, его мать и Цветкова С.В. проживали по адресу: .... Цветкова С.В. не является его и матери родственником. После того, как его мать ФИО9 оказалась в местах лишения свободы, он направлен в детский дом. В детском доме находился с **.**,** гг. Когда ему исполнилось пятнадцать лет, из детского дома его забрала ФИО3 –тетя, родная сестра матери. Примерно в **.**,**. мать умерла в местах лишения свободы. После того как тетя забрала его из детского дома, стали проживать в частном доме в .... В спорном жилом помещении он стал самостоятельно проживать, когда поступил в техникум, с **.**,** гг. Ключи от спорного помещения были у него. Когда он вселился в спорное жилое помещение, там никто не проживал, вещи его хранились в спорной квартире. Цветкова С.В. уехала, когда он был маленьким. Цветкова С.В. уехала до того, как его поместили в детский дом, когда они с матерью ещё проживали в квартире. За это время Цветкова С.В. не объявлялась. Коммунальные услуги оплачивала опекун К., а с **.**,** гг., когда начал жить в спорном жилом помещении, он самостоятельно оплачивает за квартиру (л.д.51,121).

В судебном заседании представитель истца-ответчика Жигало П.Ф., действующий на основании доверенности от **.**,** исковые требования поддержал, просил удовлетворить, встречные требования не признал (л.д.31).

Ответчик Цветкова С.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомила (л.д.131).

    В судебном заседании представитель ответчика Цветковой С.В. – адвокат Мельничук Л.А., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, действующая на основании ордера № ** от **.**,** (л.д. 89), исковые и встречные исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении (л.д.33-34).

В судебном заседании представитель ответчика-истца администрации г. Кемерово – Шушунова Н.А., действующая на основании доверенности № ** от **.**,** (л.д.132) уточненные требования встречного искового заявления поддержала по доводам и основаниям, указанным в заявлении, исковые требования истца не признала.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, заслушав участников процесса, допросив свидетелей, заслушав заключение помощника прокурора Ленинского района г. Кемерово, полагавшего в удовлетворении заявленных требованиях Смолина К.А. отказать, встречные исковые требования удовлетворить, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 212 ГК РФ имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Права всех собственников подлежат судебной защите равным образом.

В соответствии со статьей 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно разъяснений данных в п.5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 № «О некоторых вопросах возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса РФ» суду при рассмотрении конкретного дела необходимо определить, когда возникли спорные жилищные правоотношения между сторонами. Если будет установлено, что спорные жилищные правоотношения носят длящийся характер, то Жилищный кодекс Российской Федерации может применяться только к тем правам и обязанностям сторон, которые возникли после введения его в действие, то есть после 1 марта 2005 года.

Следовательно, при разрешении требований Смолина К.А. о признании его членом семьи Цветковой С.В., следует руководствоваться нормами ЖК РСФСР, поскольку регистрация в нем Смолина К.А. была произведена **.**,**, а вселение в него согласно пояснений истца произошло ранее 1996 года, то есть до вступления в законную силу Жилищного кодекса РФ.

Согласно ст. 5 Федерального закона N 189-ФЗ от 29.12.2004 "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 54 Жилищного кодекса РСФСР (действующего на момент вселения истца в спорное жилое помещение), наниматель вправе был в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Согласно ст. 53 ЖК РСФСР к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы). В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (статья 55 ГПК РФ).

Аналогичные нормы содержатся в действующем в настоящее время ЖК РФ, в силу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя (ст. 70 ЖК РФ).

В силу ст. 70 ЖК РФ, не требуется согласия наймодателя лишь на вселение нанимателем в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей. На вселение иных лиц в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи требуется как согласие совместно проживающих с нанимателем лиц, так и наймодателя, которое получено не было.

Исходя из приведенных норм права в толковании, данном в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации», круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ.

К ним относятся: супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

    В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что если на вселение лица в жилое помещение не было получено письменного согласия нанимателя и (или) членов семьи нанимателя, а также согласия наймодателя, когда оно необходимо (ч. 1 ст. 70 ЖК РФ), то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение.

    В таком случае наймодатель, наниматель и (или) член семьи нанимателя вправе предъявить к вселившемуся лицу требование об устранении нарушений их жилищных прав и восстановлении положения, существовавшего до их нарушения (пункт 2 части 3 статьи 11 ЖК РФ), на которое исходя из аналогии закона (часть 1 статьи 7 ЖК РФ) применительно к правилам, предусмотренным статьей 208 ГК РФ, исковая давность не распространяется. При удовлетворении названного требования лицо, незаконно вселившееся в жилое помещение, подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.

    При таких обстоятельствах, необходимым условием признания законным вселения другого лица в жилое помещение, занимаемое нанимателем по договору социального найма, является согласие наймодателя на его вселение и изменение договора социального найма с указанием в нем такого лица.

    Разрешая спор, суд исходит из положений ч.1 ст.56 ГПК РФ, согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    Судом установлено, что Смолин К.А. является сыном ФИО9, что подтверждается справкой о рождении, записи акта о рождении № ** (л.д.92, 124).

**.**,** ФИО9 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № ** от **.**,** (л.д.93).

    Решением Ленинского районного суда г. Кемерово от **.**,** ФИО9 лишена родительских прав в отношении Смолина К.А. (л.д.125-126).

На основании распоряжения № ** от **.**,** управления образования администрации города Кемерово Смолин К.А. направлен в детское государственное учреждение на полное государственное обеспечение в связи с лишением родительских прав матери. За несовершеннолетним закреплена жилая площадь по месту его прописки: ... (л.д.26).

    Смолин К.А. в период с **.**,**-**.**,** являлся воспитанником МБУ «Детский дом №№ **» ... (л.д.127).

На основании распоряжения администрации г. Кемерово управления образования № ** от **.**,** над несовершеннолетним Смолиным К.А. установлена опека, опекуном назначена ФИО14 (л.д.128).

Из справки, выданной ООО «УК Теплый дом», поквартирной карточки следует, что по адресу г. ... ... по настоящее время зарегистрирован Смолин К.А., ранее была зарегистрирована ФИО9, снята с учета **.**,** в связи с лишением свободы (л.д.9-10, 84).

Согласно данным ИЦ ГУ МВД России по Кемеровской области, ФИО9 привлекалась к уголовной ответственности (л.д.86).

Смолин К.А. обратился в Комитет по жилищным вопросам администрации г. Кемерово по вопросу заключения договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: ....

Согласно ответу от **.**,** № ** Комитета по жилищным вопросам администрации города Кемерово на указанное обращение истца следует, что для заключения договора социального найма жилого помещения необходимо представить документ, послуживший основанием для вселения в жилое помещение (ордер). Кроме того, необходимо представить отказ (согласие) Цветковой С.В. на заключение договора социального найма, либо признать её утратившей право пользования спорным жилым помещением. Таким образом, у администрации г. Кемерово не имеется законных оснований для заключения договора социального найма жилого помещения по адресу: ... (л.д.11).

Истец, обращаясь с настоящим иском в суд, ссылается на то, что Цветкова С.В., являлась нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ..., и с её согласия его мать ФИО9 и он, как несовершеннолетний ребенок ФИО9 были вселены в спорное жилое помещение как члены семьи нанимателя Цветковой С.В., проживали одной семьей, Цветкова С.В. с матерью вели общее хозяйство, совместно несли расходы по оплате занимаемого жилого помещения, приобретали имущество для совместного пользования, **.**,** зарегистрированы по данному адресу, он в настоящее время продолжает проживать в спорном жилом помещении, зарегистрирован в нем, и производит оплату жилищно-коммунальных услуг.

    В подтверждение доводов о том, что Цветкова С.В., являлась нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ..., истец ссылается на копию заявления, которое было написано ФИО9 в адрес начальника РЭУ-2, в котором она просит выдать контрольный талон к ордеру по адресу: ... для восстановления утраченного ордера. Заявление датировано **.**,**, на котором имеется резолюция «паспортисту, выдать квартиросъемщику», а также на заявлении имеется неточная запись «ордер № ** от **.**,**» ( л.д.68, л.д. 82-83).

Судом установлено, что на основании решения Малого Совета Кемеровского областного Совета народных депутатов от **.**,** № ** «О разграничении государственной собственности на муниципальную по городским административно-территориальным образованиям Кемеровской области» квартира по адресу: ... включена в реестр муниципального имущества города Кемерово и входит в состав казны муниципального образования «город Кемерово», что подтверждается выпиской из реестра от **.**,** № ** (л.д.100-103,109-110).

Из ответа Комитета по жилищным вопросам от **.**,** № **, следует, что согласно сведениям автоматизированной информационной системы «Учет жилого фонда» жилое помещение по адресу: ... включено в реестр муниципального имущества, договор социального найма на указанное жилое помещение не заключался. Сведениями о предоставлении вышеуказанного жилого помещения Цветковой С.В.,1970 г.р. либо иным лицам администрация города не располагает (л.д.98).

По сведениям копии поквартирной карточки, представленной истцом, на регистрационном учете по адресу: ..., ... были зарегистрированы:

Цветкова С.В. с **.**,** по **.**,**, ФИО9 с **.**,** по **.**,**, выписана по решению суда, Смолин К.А. с **.**,** по настоящее время (л.д.13).

В соответствии со ст. 47 ЖК РСФСР, (действовавший в период вселения Цветковой С.В.) единственным основанием для вселения в жилое помещение является ордер.

    Однако, доказательств подтверждающих вселение ответчика Цветковой С.В. в жилое помещение по адресу: ... на основании ордера, истцом суду не предоставлено.

    Исходя, из представленных стороной истца доказательств, суд считает, что истец Смолин К.А. не доказал, что Цветкова С.В. была вселена в спорное жилое помещение по адресу: ... на законном основании, что у неё возникло право пользования спорным жилым помещением по договору социального найма и она являлась нанимателем спорного жилого помещения, поскольку решение уполномоченного органа о предоставлении Цветковой С.В. спорной квартиры отсутствует, ордера на вселение не имеется.

    Доводы истца о том, что его мать ФИО9 и он, как несовершеннолетний ребенок ФИО9 были вселены в спорное жилое помещение как члены семьи нанимателя Цветковой С.В., суд находит несостоятельными.

В подтверждение своих доводов по ходатайству стороны истца в судебном заседании были допрошены свидетели.

Так, свидетель ФИО14, показала, что Смолин К.А. её племянник. ФИО9 родная сестра. В 1990 году, работала в торговом павильоне-ларьке вместе с ФИО15, они друг друга подменяли. В **.**,** сестра забеременела, из-за чего у нее испортились отношения с родителями. Тогда Цветкова С.В. предложила сестре жить с ней в её квартире по адресу: .... Когда К. родился, они перешли жить к Цветковой С.В. Цветкова С.В. крестила К.. Цветкова С.В., сестра и К. жили как семья, вели хозяйство вместе. Цветкова С.В. помогала сестре ухаживать за К.. Цветкова С.В. и сестра работали вместе, друг друга подменяли, платили за квартиру и питались вместе. Свидетелю это известно, потому что бывала у них в гостях. Цветкову С.В. покупала одежду К., крестила его. Они вместе купили шкафы, обеденный стол. Цветкова купила К. кроватку, когда он родился, она была его крестной. Когда свидетель приходила в гости к сестре, они сидели за общим обеденным столом. Вещи сестры и сына находились в квартире. В квартире было три кровати – две односпальные и одна детская кровать. Примерно пять лет они жили вместе, потом Цветкова познакомилась с парнем и в 1996 уехала с ним в Санкт-Петербург. В 1997 году Цветкова С.В. приезжала и выписалась из спорной квартиры. Цветкова С.В. и сестра договорились о том, чтобы К. осталась эта комната. После того, как Цветкова С.В. выехала из спорной квартиры, сестра с сыном остались проживать там, сестра прописалась сама и прописала К.. Сестра и племянник проживали в квартире до того момента, пока сестру не осудили к лишению свободы в 2010 г. Смолина К. отправили в детский дом, он находился там примерно шесть лет, до 2006. Когда К. было13-14 лет свидетель взяла над ним опеку, проживал у свидетеля. После того, как сестру осудили, свидетель ее не видела. О том, что сестра умерла, стало известно при оформлении документов для К.. Сестру свидетель не хоронила. С сестрой общались до того, как её осудили в 2000 г., К. тогда было восемь лет. До того, как сестру осудили, свидетель с ней общалась, говорила ей о том, что надо оформлять документы. Она видела у сестры корешок к ордеру, в котором было указано: «Цветкова С.», а когда был выдан ордер она не помнит. В спорной квартире проживает К., оплачивает жилищно-коммунальные услуги.

Свидетель ФИО16, показал, что Смолин К.А. приходится другом. Познакомились в 2010 г. при поступлении в горный техникум, учились в одной группе. Обучались вместе с 2010 по 2014 гг. Свидетель знает, что К. жил в общежитии, потому что свидетель сам там жил, когда К. был командировках. Смолин К.А. проживал в общежитии с 2010 г. О том, что до этого К. находился в детском доме, он не рассказывал. О том, что К. проживал в 1992-1997 гг. в общежитии, не знает. На сегодняшний день К. проживает в общежитии, о других местах его проживания свидетелю не известно.

Таким образом, из показаний свидетеля ФИО14 следует, что Смолин К.А. и ФИО9 проживали в спорной квартире. Вместе с тем, из показаний свидетеля бесспорно не следует, что ФИО9 и Смолин К.А. были вселены в спорное жилое помещение как члены семьи нанимателя Цветковой С.В., что Цветкова С.В. признавала их членами семьи, только предложила ФИО9 пожить у неё, так как на тот момент у ФИО9 испортились отношения с родителями.

Свидетелю ФИО16 неизвестны обстоятельства проживания и основания вселения Смолина К.А. и его матери в спорное жилое помещение и законность нахождения в данном помещении.

С учетом показании свидетеля, письменных материалов дела, а также с учетом того, что сама Цветкова С.В. не являлась нанимателем спорного жилого помещения, то истец и его мать ФИО9 не были вселены в спорное жилое помещение как члены семьи нанимателя Цветковой С.В.

Также суд считает, что истцом не предоставлено доказательств ведения общего хозяйства с Цветковой С.В., а к показаниям свидетеля ФИО14, в части того, что Цветкова С.В., ФИО9 и Смолин К.А. жили как семья, вели вместе хозяйство, покупали шкафы, обеденный стол, суд относится критически, поскольку данный свидетель является родственником истца и заинтересован в исходе дела.

С учетом изложенного, истец Смолин К.А., без законных на то оснований вселился и проживет в спорном жилом помещении, следовательно, право пользования жилым помещением на условиях социального найма не приобрел.

Длительность проживания в жилом помещении, его содержание, несение расходов за жилищно-коммунальные услуги, а также регистрация в жилом помещении сами по себе право пользования жилым помещением не порождают.

Согласно разъяснениям, данным в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Поскольку судом установлено, что Смолин К.А. не приобрел права пользования спорным жилым помещением, то право требования о признании Цветковой С.В. утратившей право жилым помещением у него не возникло.

    Суд, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и во взаимосвязи с доводами участвующих в деле лиц по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих вселение его в спорную квартиру на законных основаниях и в качестве члена семьи нанимателя, а также ведения с нанимателем общего хозяйства и право пользования спорным жилым помещением по договору социального найма, поэтому исковые требования Смолина К.А. о признании Цветковой С.В. утратившей права пользования спорным жилым помещением, о признании истца членом семьи нанимателя, а равно, как и признание права пользования жилым помещением, понуждении к заключению договора социального найма не подлежат удовлетворению.

Разрешая встречные исковые требования, суд приходит к следующему.

Из положений ст. 30 ЖК РФ, которые согласуется с положениями ст. 209, ст. 288 ГК РФ усматривается, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 27 Конституции РФ, с Законом РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" сам по себе факт регистрации гражданина по какому-либо адресу не является доказательством того, что он постоянно проживает по указанному адресу, и не может служить основанием для реализации его права на предоставление жилого помещения.

Согласно действующему законодательству, Постановлению Конституционного Суда РФ от 25.04.1995 г. № 3 - П (п.4) и от 02.02.1998 г. № 4 - П (п.2) регистрация по какому-то конкретному адресу не порождает автоматически и безусловно право пользование этим жилым помещением.

    Как следует из материалов дела, жилое помещение по адресу: ... является муниципальной собственностью.

Как уже установлено судом, поскольку Цветкова С.В., Смолин К.А. не приобрели в установленном законом порядке право пользования спорным жилым помещением, то, суд приходит к выводу о том, что Цветкова С.В., Смолин К.А. являются не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В настоящее время у Смолина К.А. отсутствует право пользования жилым помещением и законные основания для сохранения за ним такого права не имеется.

Учитывая, что в добровольном порядке Смолин К.А. спорное жилое помещение не освобождает, а законных оснований для сохранения за ним права пользования жилым помещением не имеется, то в соответствии с положениями ЖК РФ, Смолин К.А. подлежит выселению из него, при этом, указав об обязанности Смолина К.А. передать администрации г. Кемерово жилое помещение, расположенное по адресу: ..., в освобожденном виде в течение 2 месяцев со дня вступления решения в законную силу.

При изложенных обстоятельствах иск о выселении Смолина К.А. из спорного жилого помещения подлежит удовлетворению.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории "Сириус", выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

В соответствии     с п.3 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для физических лиц - 300 рублей; для организаций - 6 000 рублей.

Поскольку, встречные исковые требования администрации г. Кемерово удовлетворены в полном объеме, от уплаты которая освобождена, с Смолина К.А., Цветковой С.В. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 6000 рублей, в равных долях, по 3000 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ... - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ....

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. **.**,** ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ 3000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: ....

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                     ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 26.07.2022.