Решение по делу № 5-269/2022 от 05.04.2022

                                                                                                                       КОПИЯ

                                                                                                                          Дело №

                                                                                                  УИД 41RS0№-26

ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    «05» апреля 2022 года                                            г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Образцова Ольга Юрьевна, при секретаре Глухих Е.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Ефимова Владимира Святославовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г. <адрес>, гражданина РФ, имеющего паспорт серии № №, выданный 4-ым паспортным <адрес> Петропавловск-Камчатский, <адрес>, проживающего по адресу: г. <адрес>, <адрес>, пенсионера, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 15 минут до 15 часов 40 минут в помещении кабинета № ЦПЭ УМВД России по Камчатскому краю в здании № по <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском в ходе мониторинга социальной сети «<данные изъяты>» в сети «Интернет» сотрудниками ЦПЭ УМВД России по Камчатскому краю установлено, что Ефимов В.С., являясь администратором страницы «<данные изъяты>» и используя свою персональную страницу ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 34 минуты по электронному адресу (сведения о котором изложены в протоколе об административном правонарушении) разместил изображение нацисткой символики.

Таким образом своими действиями Ефимов В.С. осуществил публичное демонстрирование нацистской символики, публичное демонстрирование которой запрещено частями 1, 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 80-ФЗ "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов".

Ефимов В.С. в судебном заседании выразил несогласие с протоколом об административном правонарушении, вину в совершении вменяемого ему деяния не признал. Указал, что является руководителем камчатского регионального отделения политической партии «<данные изъяты>», всегда выражал чёткую политическую позицию и выступал против фашизма, национал-патриотизма. Обратил особое внимание, на формирование третьими лицами «фейковых» аккаунтов, дискредитирующих его и его коллег, в которых используется графическое изображение и впоследствии заменяется, либо искажается публикация. Не исключает, что его публичные критические высказывания повлекли совершение действий со стороны третьих лиц с целью его дискредитации. Ссылаясь на положения Федерального закона "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", указал на возможность использования нацистской символики при условии формирования негативного отношения к идеологии нацизма и отсутствии признаков пропаганды или оправдания нацизма. Обратил внимание на отсутствие в его действиях пропаганды нацизма, поскольку его семья также пострадала в годы Великой Отечественной Войны. Полагает, что формирование третьими лицами «фейкового» аккаунта, дискредитирующего его совершено из мести.

Защитник Саркисян А.А. в судебном заседании, подробно анализируя содержание представленных в материалы дела доказательств, полагал, что должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, не осуществлялось собирание доказательств по настоящему делу, не установлены обстоятельства публикации нацистской символики, а также предмета, используемого для публикации. Отсутствуют в материалах дела и доказательства, подтверждающие, что информацию разместил именно Ефимов В.С. Анализируя протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, полагает, что нарушена процедура изъятия телефона Ефимова В.С., поскольку оперативно-розыскные мероприятия направлены на выявление и пресечение преступлений, кроме того требования Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» также не исполнены. Обращает внимание, что копия протокола осмотра (документов) от ДД.ММ.ГГГГ изготовлена из другого дела об административном правонарушении, а приложенная к нему информация об извлечении не содержит выводов о принадлежности страницы «<данные изъяты>» именно Ефимову В.С. В показаниях свидетелей отсутствуют ссылки на размещение публикации ДД.ММ.ГГГГ. Представленные фотоснимки телефона Ефимова В.С. также не подтверждают событие административного правонарушения. Не дана и оценка символике, в протоколе об административном правонарушении отсутствует ссылка на приговор Нюрнбергского трибунала. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Ефимов В.С. привлечён к административной ответственности за размещение публикации ДД.ММ.ГГГГ. Просит прекратить производство по делу, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, вины Ефимова В.С. в содеянном, а также недоказанности обстоятельств совершения деяния.

Выслушав пояснения Ефимова В.С., защитника Саркисяна А.А., исследовав материалы дела, прихожу к выводу о доказанности вины Ефимова В.С. в совершении административного правонарушения, ввиду следующего.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 6 Федерального закона от 19.05.1995 N 80-ФЗ "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" важнейшим направлением государственной политики Российской Федерации по увековечению Победы советского народа в Великой Отечественной войне является решительная борьба с проявлениями фашизма. Российская Федерация берет на себя обязательство принимать все необходимые меры по предотвращению создания и деятельности фашистских организаций и движений на своей территории. В Российской Федерации запрещается использование, в том числе публичное демонстрирование, нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных до степени смешения с нацистской атрибутикой или символикой, а также являющихся экстремистскими материалами изображений руководителей групп, организаций или движений, признанных преступными в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала), как оскорбляющих многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Положения частей второй - четвертой настоящей статьи не распространяются на случаи использования атрибутики, символики либо изображений руководителей групп, организаций или движений, названных в указанных частях, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацизма.

На основании ст. 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» понятие экстремистской деятельности (экстремизма) включает в себя, в том числе, использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

    Как следует из материалов дела, согласно рапорту оперуполномоченного ЦПЭ УМВД России по Камчатскому краю ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе мониторинга социальной сети «<данные изъяты>» в сети «Интернет» выявлена страница пользователя «<данные изъяты>», на которой ДД.ММ.ГГГГ год в 20 часов 34 минуты размещён «пост» с изображением нацисткой символики по электронному адресу (сведения о котором изложены в рапорте). Интернет-ссылка активна и доступна для неограниченного круга лиц, пост просмотрен 205 раз. Установлено, что пользователем страницы «<данные изъяты>» является Ефимов В.С. (л.д. 1).

Давая оценку указанному рапорту в соответствии с требованиями ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прихожу к выводу, что он содержит сведения о событии административного правонарушения, совершённого Ефимовым В.С., рапорт составлен уполномоченным должностным лицом, выполняющим должностные обязанности в соответствии с Федеральным законом от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», в связи с чем, признаю указанный рапорт относимым и допустимым доказательством по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о недостоверности изложенных в рапорте сведений, не представлено.

В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № ЦПЭ УМВД России по Камчатскому краю в административном здании № по <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском сотового телефона марки «<данные изъяты>» установлено, что с использованием данного телефона осуществлён «выход» на различные группы и переписку с пользователями социальной сети «<данные изъяты>» в сети «Интернет». В ходе осмотра канала «<данные изъяты>», имеющего 213 подписчиков установлено, что ДД.ММ.ГГГГ опубликовано изображение нацисткой символики. Интернет-ссылка активна и доступна для просмотра неограниченного круга лиц, на момент осмотра имеет 205 просмотров. Осуществлён «скриншот» с экрана телефона, который перенесён на персональный компьютер и произведена печать изображений, приложенных к протоколу осмотра и исследованных в судебном заседании (л.д. 2-5).

Указанный осмотр произведён в присутствии двух понятых уполномоченным должностным лицом, осуществляющим должностные обязанности в соответствии с Федеральным законом от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», протокол и распечатанная информация содержат сведения, имеющие значение для производства по делу об административном правонарушении, в связи с чем на основании ст. 26.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях признаю указанные доказательства относимыми и допустимыми.

Указание на составление протокола осмотра ДД.ММ.ГГГГ расцениваю, как допущенную техническую ошибку, поскольку из пояснительных надписей, изложенных на документах, приложенных к данному протоколу, следует, что указанный процессуальный документ составлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Более того, учитывая, что публикация нацисткой символики осуществлена ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 34 минуты, осмотр данной публикации в период с 15 часов 15 минут до 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ был невозможен.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что событие административного правонарушения выявлено оперуполномоченным ЦПЭ УМВД России по Камчатскому краю ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 15 минут до 15 часов 40 минут в период осуществления осмотра предметов (документов).

Указанные сведения соответствуют времени проведения осмотра, указанному в протоколе (л.д. 2-3).

С учётом изложенного прихожу к выводу об осмотре публикации именно ДД.ММ.ГГГГ.

    Ефимов В.С., опрошенный ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства по делу об административном правонарушении, пояснил, что имеет в пользовании мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в котором установлена сим-карта с абонентским номером №, на телефоне установлены приложения социальных сетей, в том числе «<данные изъяты>». Данный телефон у него изъят ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ЦПЭ УМВД России по Камчатскому краю для проведения исследования. Используя указанный мобильный телефон, он осуществил публикации в указанных социальных сетях. Его публикации не являются пропагандой фашизма и фашистской символики, а являются высказыванием его личной антивоенной позиции и согласуются с общей программой демократической партии «<данные изъяты>». Размер его ежемесячной пенсии составляет 27 200 рублей, иных доходов не имеет (л.д. 47).

    Указанное объяснение получено в соответствии с требованиями ст. 26.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, перед опросом Ефимову В.С. разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, указанное доказательство признаю допустимым, подтверждающим событие административного правонарушения.

    Свидетель ФИО6, опрошенный ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что зарегистрирован в различных социальных сетях, в том числе, в сети «<данные изъяты>» и подписан на пользователя указанной социальной сети «<данные изъяты>». Уверен, что пользователем указанной страницы является Ефимов Владимир Святославович, поскольку в социальной сети, реализуемой американской компанией, деятельность которой на территории Российской Федерации запрещена, по основаниям осуществления экстремистской деятельности, Ефимов В.С. ДД.ММ.ГГГГ распространил сообщение с предложением подписываться на его «<данные изъяты>» «<данные изъяты>», а также разместил ссылку на него. После его открытого обращения к Ефимову В.С. о недопустимости размещения лживой информации, Ефимов В.С., в том числе в своём «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» разместил «пост», в котором попытался его высмеять и высказал о нём информацию, известную очень ограниченному кругу лиц (л.д. 9-11).

    Свидетель ФИО7, опрошенный ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что в социальной сети, реализуемой американской компанией, деятельность которой на территории Российской Федерации запрещена, по основаниям осуществления экстремистской деятельности, администратором которой является Ефимов Владимир Святославович, у пользователя «Владимир Ефимов» увидел ссылку с приглашением подписаться в социальной сети «<данные изъяты>» на страницу «<данные изъяты>», которую также вёл и администрировал Ефимов В.С. Уверен, что пользователем указанной страницы является Ефимов В.С., поскольку в ответ на его замечания Ефимов В.С. переходит на личностные качества, о которых знал он (л.д. 31-34).

    Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе осмотра мобильного телефона марки «<данные изъяты>», принадлежащего Ефимову В.С. и изучения файлов-отчётов, сформированных по результатам извлечения из устройства, установлена принадлежность страницы «<данные изъяты>» в социальной сети «<данные изъяты>» владельцу осмотренного мобильного телефона (л.д. 50-57).

По результатам проверки ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ефимова В.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ЦПЭ УМВД России по Камчатскому краю в ходе мониторинга социальной сети «<данные изъяты>» сети «Интернет» выявлена страница пользователя с именем «<данные изъяты> который, используя свою персональную страницу ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут по электронному адресу, изложенному в протоколе об административном правонарушении, разместил пост с изображением нацистской символики. Установлено, что администратором страницы «<данные изъяты>» является Ефимов Владимир Святославович. Таким образом, в нарушение абз. 1, 2 ст. 6 Федерального закона от 19.05.1995 N 80-ФЗ "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", абз. 10 п. 1 ст. 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» Ефимов В.С. осуществил публичное демонстрирование нацистской символики, демонстрирование которой запрещено федеральными законами. Временем совершения административного правонарушения является момент его выявления оперуполномоченным ЦПЭ УМВД России по Камчатскому краю ФИО5, то есть ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 15 минут до 15 часов 40 минут, то есть период осуществления осмотра предметов (документов).

Ефимов В.С. с протоколом ознакомлен, его копию получил, указал, что с протоколом не согласен.

    Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предъявляемым к его содержанию, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены.

    Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 23 октября 2014 года № 2480-О, следует, что само по себе использование нацистской атрибутики (символики), равно как и атрибутики (символики), сходной с нацистской атрибутикой (символикой) до степени смешения, - безотносительно к ее генезису - может причинить страдания людям, чьи родственники погибли во время Великой Отечественной войны, что также предполагает право законодателя принимать меры в соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Запрет на использование указанной символики, равно как и административная ответственность за его нарушение (статья 20.3 КоАП Российской Федерации), представляет собой меру, направленную на противодействие нацизму, экстремизму, фашизму и другим действиям, оскорбляющим память о жертвах, понесенных в Великой Отечественной войне, и ассоциирующимся с идеологией, запрещенной в силу статьи 13 (часть 5) Конституции Российской Федерации.

Под нацистской (фашистской) символикой понимаются сущностные отличительные признаки свойственные фашистской идеологии и фашистскому государству, среди которых также государственная символика: государственный флаг нацистской Германии, символика военных подразделений СС, непосредственно участвовавших в боевых действиях (фуражки; кепи; нарукавные нашивки; петлицы; кинжалы; прочие детали униформы) прежде всего знаки воинского различия подразделений СС, а также значки, атрибуты униформы и т.п., использовавшиеся организациями, признанными Нюрнбергским международным военным трибуналом преступными.

    Оценив в совокупности исследованные доказательства, прихожу к выводу о доказанности вины Ефимова Владимира Святославовича в совершении административного правонарушения при установленных судом обстоятельствах и квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть публичное демонстрирование нацистской символики, публичное демонстрирование которой запрещено федеральными законами.

    Указанная квалификация действий Ефимова В.С. нашла своё объективное подтверждение в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении на основании совокупности исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, являются непротиворечивыми.

    Вместе с тем из разъяснений, изложенных в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей. Днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения.

    Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях охватывает действия, направленные на публичное демонстрирование нацистской символики, публичное демонстрирование которой запрещено федеральными законами.

    Таким образом, с момента публикации Ефимовым В.С. изображения нацистской символики ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 34 минуты и до выявления события административного правонарушения уполномоченными должностными лицами, то есть до ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 15 минут до 15 часов 40 минут Ефимов В.С. продолжал непрерывно публично демонстрировать изображение нацистской символики, что свидетельствует о длящемся характере совершённого административного правонарушения.

    При таких обстоятельствах, учитывая, что совершённое Ефимовым В.С. административное правонарушение является длящимся, датой совершения административного правонарушения в данном случае является день, когда уполномоченное должностное лицо выявило факт его совершения, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

    Кроме того, из разъяснений, изложенных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" также следует, что местом совершения административного правонарушения, если такое деяние носит длящийся характер, является место окончания противоправной деятельности, ее пресечения.

    Принимая во внимание, что деяние, совершённое Ефимовым В.С. пресечено сотрудниками ЦПЭ УМВД России по Камчатскому краю в помещении кабинета № ЦПЭ УМВД России по Камчатскому краю в здании № по <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, прихожу к выводу, что местом совершения правонарушения является место его пресечения, то есть помещение служебного кабинета по указанному адресу, в связи с чем, уточняю описание события административного правонарушения в указанной части.

    Выявление административного правонарушения по указанному адресу подтверждается протоколом осмотра предметов (документов), фактически составленного ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2-5).

    Доводы Ефимова В.С. о том, что публикация нацистской символики не направлена на её пропаганду, не исключают событие административного правонарушения, ввиду следующего.

    Из примечания к статье 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что положения настоящей статьи не распространяются на случаи использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

    Анализируя содержание текста, размещённого под нацистской символикой, опубликованного на странице «<данные изъяты>», распечатка которого представлена в материалы дела, прихожу к выводу, что указанная информация не направлена на формирование негативного отношения к идеологии нацизма, а содержит констатацию факта создания НСДАП и её роль во Второй мировой войне. При этом публикация не содержит критических высказываний и критической оценки идеологии нацизма, способствующих формированию у граждан негативного отношения к данной идеологии.

    Символика, опубликованная Ефимовым В.С. является нацистской, поскольку использовалась в официальном гербе нацистской Германии, а также официальном флаге НСДАП, ставшем официальным государственным символом нацистской Германии. Указанные истерические факты являются общеизвестными и общедоступны, в том числе и в сети «Интернет».

    При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что размещение Ефимовым С.П. текста с изображением нацистской символики совершено с целью публичного демонстрирования нацистской символики, в связи с чем, его действия образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

    Отсутствие в протоколе об административном правонарушении ссылки на приговор Нюрнбергского трибунала, вопреки доводам защитника, не свидетельствует о наличии существенного недостатка, поскольку окончательная оценка опубликованной информации может быть дана только судом на стадии рассмотрения дела по существу.

    Доводы Ефимова В.С., а также защитника Саркисяна А.А. о том, что публикацию данной символики Ефимов В.С. не осуществлял, опровергаются представленными в материалы дела доказательствами в своей совокупности, в том числе показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, а также протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ.

    Показания свидетелей являются непротиворечивыми, согласуются между собой и с иными документами, имеющимися в материалах дела, свидетели предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, оснований не доверять показаниям данных лиц не усматриваю.

    При этом протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ составлен старшим следователем-криминалистом отдела криминалистики следственного управления СК РФ по Камчатскому краю, обладающим специальными познаниями для извлечения и исследования файл-отчётов из мобильного телефона, принадлежащего Ефимову В.С., содержит сведения, имеющие значение для производства по делу об административном правонарушении, в связи с чем, на основании ст. 26.2, 26.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях признаю указанный протокол осмотра допустимым доказательством по делу.

    Вопреки доводам защитника в информации о чатах на л.д. 56, приложенной к указанному протоколу осмотра содержатся сведения о наличии канала «<данные изъяты>» администратором которого является <данные изъяты>.

    То обстоятельство, что указанный протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ представлен в качестве доказательства в рамках иного дела об административном правонарушении не является основанием для признания его недопустимым доказательством по настоящему делу, поскольку он содержит сведения, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения и разрешения настоящего дела, более того копия данного процессуального документа заверена уполномоченным должностным лицом надлежащим образом.

    Вопреки доводам защитника Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит требования о необходимости собирания доказательств и составления процессуальных документов именно тем должностным лицом, которым впоследствии составлен протокол об административном правонарушении.

    Вместе с тем, представленный в материалы дела рапорт от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-30) не учитываю в качестве доказательств, поскольку они не подтверждают и не опровергают событие совершённого Ефимовым В.С. административного правонарушения.

    Кроме того не ссылаюсь на протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Ефимова В.С. изъят мобильный телефон, поскольку данное процессуальное действие осуществлялось в рамках иного дела об административном правонарушении (л.д. 38-46).

С учётом изложенного оснований для прекращения производства по делу не усматриваю.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Ефимова В.С. в соответствии со ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлено.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, степень его вины, имущественное положение, размер ежемесячной пенсии, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости, соразмерности наказания, считаю необходимым назначить Ефимову В.С. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Принимая во внимание отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также отсутствие сведений о привлечении Ефимова В.С. к административной ответственности ранее, оснований для назначения ему административного наказания в виде административного ареста не усматриваю.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ефимова Владимира Святославовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа: получатель – УФК по Камчатскому краю (УМВД России по Камчатскому краю), ИНН 4101123158, КПП 410101001, Отделение Петропавловск-Камчатский Банка России//Управление, БИК – 013002402, ОКТМО – 30701000, номер счёта получателя платежа 03№, кор/счет 40№, КБК 18№, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья                                                                                               О.Ю. Образцова