Решение по делу № 2-678/2019 от 03.04.2019

дело № 2-678/2019 (50RS0050-01-2019-000746-23)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Шатура Московской области             ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Шарковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Веры Ивановны к ООО «Маяк» о признании реестровой ошибкой координаты земельного участка, исправлении реестровой ошибки путем исключения сведений из ЕГРН, установлении границ,

установил:

истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании реестровой ошибкой координаты земельного участка, исправлении реестровой ошибки путем исключения сведений из ЕГРН, установлении границ, указав, что на основании Постановления Главы Шатурского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №, утвержденного в дальнейшем решением Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. ее мужу – ФИО1 принадлежало на праве собственности нежилое здание общей площадью 302,4 кв.м.

    После смерти мужа она является собственником части указанного нежилого здания с кадастровым номером № на основании свидетельства о праве на наследство. Для оформления под указанным зданием земельного участка она обратилась в администрацию городского округа Шатура. Постановлением Администрации городского округа Шатура от ДД.ММ.ГГГГ № ей было предварительно согласовано предоставление на праве собственности за плату земельного участка площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> с категорией «земли населенных пунктов» и видом разрешенного использования «склады». Для постановки земельного участка на кадастровый учет она подала документы в Управление Росреестра по <адрес>. Однако ДД.ММ.ГГГГг. Управлением Росреестра по Московской области принято решение о приостановлении государственного кадастрового учета в связи с тем, что границы запрашиваемого участка пересекаются с земельным участком ответчика с кадастровым номером №, в который полностью включено и ее здание.

    Считает, что ее право собственности и право пользования нарушено. Просит признать реестровой ошибкой координаты земельного участка, исправить реестровую ошибку путем исключения сведений из ЕГРН, установить границы.

Истец Кузнецова В. и её представитель по доверенности Лошкарев В.В. не явились в суд по вторичному вызову (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик представитель ООО «Маяк» Аксакова Н.А., Лялина Ю.Г. по доверенности в судебном заседании не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.

Третье лицо представитель администрации городского округа Шатура Московской области Турутова Е.В. в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Кузнецовой Веры Ивановны к ООО «Маяк» о признании реестровой ошибкой координаты земельного участка, исправлении реестровой ошибки путем исключения сведений из ЕГРН, установлении границ оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья З.Г. Богаткова