Решение по делу № 2-358/2017 (2-10339/2016;) от 25.11.2016

Дело № 2-358/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Абакан                                 11 января 2017 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Наумовой Ж.Я.,

при секретаре Чебодаевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Максимова О.Е. к Министерству финансов Российской Федерации о денежной компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности,

с участием представителя истца адвоката Сандыкова К.В., действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Дьяченко А.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителей третьих лиц: Прокуратуры Республики Хакасия Пименовой Е.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, МВД по Республике Хакасия Чесновой М.Ю., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

    Максимов О.Е. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о денежной компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ СО ОМВД России по <адрес> в отношении Максимова О.Е. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ истцу было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ. Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Максимова О.Е. прекращено за отсутствием в деянии состава преступления. За ним признано право на реабилитацию. Максимову О.Е. было предъявлено обвинение в совершении тяжкого преступления, за совершение которого грозило до 7 лет реального лишения свободы. Предварительное следствие проводилось на протяжении 2-х месяцев. Судебное разбирательство длилось в Черногорском городском суде на протяжении 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В суде по данному уголовному делу было проведено 9 судебных заседаний. Кроме того, судебное разбирательство продолжалось в суде апелляционной инстанции ДД.ММ.ГГГГ, предыдущие решения обжаловались в кассационную инстанцию Верховного Суда РХ и кассационную инстанцию Верховного Суда РФ. Таким образом, истец указывает, что фактически подвергся незаконному публично-правовому уголовному преследованию со стороны правоохранительных органов Российской Федерации за совершение тяжкого преступления. Уголовное преследование осуществлялось с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 1 год и 9 дней. Окончательное решение о невиновности истца суд принял ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя 2 года 1 месяц 26 дней. В этот период Максимов О.Е. обучался в ФГАОУ ВНО «Национальный исследовательский Томский политехнический университет», факультет иностранных языков с изучением китайского языка, где стало известно о тем, что он привлекается к уголовной ответственности за угон автомобиля, эта тема получила широкую огласку, стала, обсуждаема в течение длительного времени среди преподавательского состава и студентов, поскольку он был вынужден постоянно выезжать в Хакасию на судебные заседания, пропускать занятия, на факс учебного заведения, по инициативе суда, высылались копии приговора и иных судебных документов. Полагает, что уголовным преследованием ему причинены значительные морально-нравственные страдания. Просил взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Хакасия за счет казны Российской Федерации в пользу Максимова О.Е. 500 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Прокуратура Республики Хакасия, МВД по РХ.

В судебное заседание истец Максимов О.Е. не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, для участия в деле направил своего представителя.

На основании ст. ст. 48, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца с участием его представителя.

В судебном заседании представитель истца адвокат Сандыков К.В., действующий на основании ордера, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что на момент уголовного преследования Максимов О.Е. являлся молодым человеком, не имеющим жизненного опыта, незаконное уголовное преследование негативно повлияло на формирование его личности, он стал замкнутым, поскольку длительное время испытывал негативное отношение к себе со стороны, однокурсников, соседей, знакомых. С учетом перенесенных нравственных страданий считал размер компенсации морального вреда в размере 500 000 руб. соответствующим требованиям разумности и справедливости. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика Министерства финансов РФ Дьяченко А.А., действующая на основании доверенности, не признала исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление. Полагала, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Представитель третьего лица прокуратуры Республики Хакасия по доверенности Пименова Е.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании указала, что уголовное преследование в отношении Максимова О.Е. было прекращено, за ним было признано право на реабилитацию. Считала, что основания для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в данном случае имеются. Однако размер компенсации морального вреда считала завышенным, так как в отношении Максимова О.Е. применялась только мера пресечения в виде подписки о невыезде.

Представитель третьего лица МВД по РХ Чеснова М.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам и основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление. Дополнительно суду пояснила, что Максимов О.Е. в обоснование своих требований о компенсации морального вреда не представил бесспорных доказательств, подтверждающих причинение ему физических и нравственных страданий в период проведения следственных действий. Просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела №, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации, провозглашая человека, его права и свободы высшей ценностью, а признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина - обязанностью государства (ст. 2), гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (ст. 53).

В силу п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Под реабилитацией в уголовном судопроизводстве понимается порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда (пункт 34 статьи 5 УПК РФ).

Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда (ч. 1 ст. 133 УПК РФ).

Возмещение лицу имущественного вреда, причиненного в ходе уголовного судопроизводства, устранение последствий морального вреда и восстановление его в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах осуществляются по основаниям и в порядке, предусмотренным статьями 133 - 139, 397, 399 УПК РФ, нормами других федеральных законов и иных нормативных правовых актов, регламентирующих указанные вопросы.

В соответствии со статьей 136 УПК РФ иски о компенсации морального вреда в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Как видно из материалов уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД России по <адрес> подполковником юстиции ФИО7 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. А ч. 2 ст. 166 УК РФ в отношении Максимова О.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Постановлением об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным старшим следователем СО ОМВД России по <адрес> ФИО8, постановлено: избрать в отношении обвиняемого (подозреваемого) Максимова О.Е. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ДД.ММ.ГГГГ у Максимова О.Е. была взята подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Постановлением о привлечении в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным старшим следователем СО ОМВД РФ по <адрес> лейтенантом юстиции ФИО8, постановлено: привлечь Максимова О.Е. в качестве обвиняемого по данному уголовному делу, предъявив ему обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. А ч. 2 ст. 166 УК РФ.

Приговором Черногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

- Максимова О.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему за данное преступление наказание в виде лишения своды на срок один год.

- В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Максимову О.Е. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год, возложив на него обязанности: встать на учет в уголовно-исправительную инспекцию по месту жительства; один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исправительную инспекцию по месту жительства; без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять место жительства; в ночное время (с 22 часов до 06 часов) находиться по месту жительства, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей при официальном трудоустройстве.

- Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Максимова О.Е. отменить после вступления приговора в законную силу.

Указанный приговор суда был обжалован в Верховный Суд Республики Хакасия.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: приговор Черногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Максимова О.Е. изменить: на основании п. 4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов» Максимова О.Е. от наказания, назначенного ему по ч. 1 ст. 166 УК РФ, освободить. В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвокатов Сандыкова К.В., ФИО9 – без удовлетворения.

Постановлением суда кассационной инстанции Президиума Верховного Суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: кассационную жалобу адвоката Сандыкова К.В., поданную в защиту осужденного Максимова О.Е., удовлетворить. Приговор Черногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Максимова О.Е. отменить. Производство по уголовному делу в отношении Максимова О.Е. прекратить по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления. Признать за Максимовым О.Е. право на реабилитацию.

Из справки информационного центра МВД по РХ от ДД.ММ.ГГГГ о результатах проверки в ОСК следует, что Максимов О.Е. к уголовной ответственности ранее не привлекался.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда.

Факт незаконного уголовного преследования влечет возмещение вреда, что прямо предусмотрено ст. 1070 ГК РФ.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 №17 «О практике применения судами норм Главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» разъяснено, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства; в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Принимая во внимание, что в отношении Максимова О.Е. применялась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая действовала с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора Черногорского городского суда Республики Хакасия в законную силу - ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении истца не принималась, исходя из данных о личности истца, который ранее не привлекался к уголовной ответственности, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд находит возможным оценить причинённый ему моральный вред в 50 000 руб.

Доводы представителя истца о причинении истцу морального вреда широкой оглаской его уголовного преследования, в виду направления приговора и иных судебных документов в адрес учебного заведения, где обучался истец, не подтверждаются материалами дела.

Согласно положениям ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В силу ч. 1 ст. 242.2 Бюджетного кодекса РФ обязанность по исполнению судебных актов по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц, также возложена на Министерство финансов Российской Федерации.

Учитывая изложенное, определенная судом сумма компенсации морального вреда подлежит взысканию с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Максимова О.Е. к Министерству финансов Российской Федерации о денежной компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Максимова О.Е. компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд.

Председательствующий                          Ж.Я. Наумова

Мотивированное решение изготовлено и подписано 16 января 2017 года.

Судья                                      Ж.Я. Наумова