Решение по делу № 2-172/2021 от 22.07.2021

№ 2 – 172 2021 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 сентября 2021 года пос.Вожега

Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Трусова В.Ю.,

при секретаре Шульгиновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Даниловой Т.Н. , Данилову Д.А. , Даниловой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк обратилось в суд с просьбой взыскать солидарно с ответчиков, являющихся наследниками умершего Данилова А.Н., в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитной карте <номер обезличен> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 35 115 рублей 23 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1253 рубля 46 копеек. В обоснование иска указано, что <дата обезличена> на основании заявления Д. истцом выдана кредитная карта <номер обезличен>******1275 в сумме 10 000 рублей под 19% годовых. Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых Тарифами Банка, заёмщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счёт карты сумму обязательного платежа, указанную в отчёте. Заёмщиком неоднократно нарушались обязательства, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счёт погашения кредита. <дата обезличена> Д. , ответчики являются предполагаемыми наследниками. Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. По имеющейся у истца информации заёмщику на день смерти принадлежали денежные средства, находившиеся на банковских счетах, открытых в ПАО Сбербанк. За период с <дата обезличена> по <дата обезличена> сформировалась задолженность по кредитной карте в размере 35 115 рублей 23 копейки, из которых: 27 399 рублей 99 копеек – просроченный основной долг, 7715 рублей 24 копейки – просроченные проценты. Дело просили рассмотреть в отсутствие представителя.

Данилова Т.Н. в судебное заседание не явилась, причин неявки не сообщила, не просила об отложении судебного разбирательства дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса (ГК) РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заёмщик в силу п.1 ст.810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что <дата обезличена> на основании заявления Д. (клиент, заёмщик) на получение кредитной карты, ПАО Сбербанк (Банк) выдало ему кредитную карту <номер обезличен>******1275 с лимитом кредита 10 000 рублей, с процентной ставкой 19% годовых. Подписанные Д. заявление на получение кредитной карты и Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности являются заключённым между клиентом и Банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты. Согласно п.3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых Тарифами Банка. Заёмщик в соответствии с п.4.1.4 Условий обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счёт карты сумму обязательного платежа, указанную в отчёте. Д. неоднократно нарушались обязательства, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счёт погашения кредита. <дата обезличена> Д, . умер.

Согласно представленного истцом расчёта за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> сформировалась задолженность по кредитной карте в размере 35 115 рублей 23 копейки, в том числе: 27 399 рублей 99 копеек – просроченный основной долг, 7715 рублей 24 копейки – просроченные проценты. Контррасчёт ответчиком не представлен.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Истцом в качестве предполагаемых наследников Д. . указаны Данилова Т.Н. , ДДА, ДАА, они же заявлены в качестве ответчиков. Из полученных судом сведений следует, что ДДА и ДАА умерли <дата обезличена>, в связи с чем иск к ДДА и ДАА удовлетворению не подлежит.

Из материалов наследственного дела следует, что наследником имущества Д. является Данилова Т.Н., ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из: автомобиля Шевроле Нива с остаточной стоимостью по состоянию на <дата обезличена> в размере <данные изъяты>; прав на денежные средства, внесённые в денежные вклады, хранящиеся в подразделениях Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями; суммы страховой выплаты в размере <данные изъяты>.

Таким образом, с учётом изложенных обстоятельств дела суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является Данилова Т.Н. , а поскольку стоимость перешедшего к ней наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, иск о взыскании с неё этой задолженности подлежит удовлетворению в полном объёме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.1175 ГК РФ ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с Даниловой Т.Н. пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка задолженность по кредитной карте <номер обезличен> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 35 115 (тридцать пять тысяч сто пятнадцать) рублей 23 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1253 (одна тысяча двести пятьдесят три) рубля 46 копеек.

В удовлетворении иска к ДДА и ДАА отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца со дня его принятия с подачей жалобы через Вожегодский районный суд.

Председательствующий судья В.Ю. Трусов