Решение по делу № 2-2519/2023 от 28.04.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 3 июля 2023 года

Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Шихгереева Х.И.

при секретаре судебного заседания Магомедовым А.М.

в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании от 3 июля 2023 года

гражданского дела № 2-2519/2023 (УИД № 05RS0018-01-2023-003644-34) по иску судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Хунзахскому, Тляратинскому и <адрес>м УФССП России по РД ФИО4 к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно на земельный участок площадью 281 кв.м. с кадастровым номером 05:40:000028:1767, расположенный по адресу: РД, <адрес>, МУП «Винсовхоза им. Ленина, ЗУ №,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Хунзахскому, Тляратинскому и <адрес>м УФССП России по РД ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно на земельный участок площадью 281 кв.м. с кадастровым номером 05:40:000028:1767, расположенный по адресу: РД, <адрес>, МУП «Винсовхоза им. Ленина, ЗУ №.

Данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абзацу 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела, по существу.

Судом судебные заседания назначались дважды: на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ.

Судебные извещения об этих судебных заседаниях заявителю направлялись по адресу, указанному им в заявлении, при этом согласно имеющимся в материалах дела отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, судебное изведение от ДД.ММ.ГГГГ вручено адресату.

Однако, извещенный об этих судебных заседаниях, заявитель в судебные заседания не явился, он не просил об отложении разбирательства дела на другой срок либо о рассмотрении дела в его отсутствии.

Таким образом, установлены основания для оставления искового заявления без рассмотрения, предусмотренные абзацем восьмым статьи 222 ГПК РФ.

В силу изложенного, суд находит заявление судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Хунзахскому, Тляратинскому и <адрес>м УФССП России по РД ФИО4, подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Хунзахскому, Тляратинскому и <адрес>м УФССП России по РД ФИО4 к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно на земельный участок площадью 281 кв.м. с кадастровым номером 05:40:000028:1767, расположенный по адресу: РД, <адрес>, МУП «Винсовхоза им. Ленина, ЗУ №, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить также, что настоящее определение суда не является препятствием к повторному обращению в суд с аналогичным иском.

Настоящее определение суда обжалованию не подлежит, поскольку законодательством не предусмотрено его обжалование, и оно не препятствует дальнейшему движению дела.

Председательствующий Х.И. Шихгереев.