Решение от 17.05.2013 по делу № 2-1385/2013 от 08.04.2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17мая 2013 года

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Борща А.П.,

при секретаре Дорофеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1385/2013 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Клинская Теплосеть» к ЕКИМЕНКОВУ Н. С. и КСЕНЗОВУ Р. С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

      Установил

Ответчики занимают жилое помещение - комнату жилой площадью 8,20 кв. м в коммунальной квартире, по адресу: /адрес/, находящейся в частной собственности, как указано в копии финансового лицевого счёта за /данные изъяты/ года ( ).

/дата/ ООО «Клинская Теплосеть» обратилось в суд с иском к вышеперечисленным ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, ссылаясь на то, что на основании Договора агентирования № ТВК-8 от /дата/ Муниципальное унитарное предприятие «Тепловодоканал» поручило Обществу с ограниченной ответственностью «Клинская Теплосеть» самостоятельно осуществлять сбор задолженности с населения (в том числе, взыскание задолженности в судебном порядке), проживающего в жилом фонде: территории РЭУ-3, РЭУ-4, РЭ «Клинское», «Слобода», «Зубово», «Шевляково», «Решетниково», «Воздвиженское», за жилищные и коммунальные услуги в рамках трехгодичного срока исковой давности;с /дата/ ООО «Клинская Теплосеть» является управляющей компанией жилищного фонда; ответчики в течение нескольких лет не выполняют свои обязанности по своевременному внесению указанных платежей, и за период с /дата/ до /дата/ за ними образовалась задолженность в размере /данные изъяты/.

В судебное заседание представитель истца Докина Н.А. не явилась, представив письменное заявление от /дата/ о рассмотрении дела в её отсутствие, а также указав об отсутствии платежей со стороны ответчиков до настоящего времени, и о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства ( ).

Ответчики в судебное заседание не явились и о причинах своей неявки суду не сообщили; о рассмотрении дела суд известил их надлежащим образом; поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, с вынесением по делу заочного решения.

Проверив материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст. 155 ч. 1 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из финансовой истории лицевого счёта от /дата/ занимаемой ответчиками комнаты за период с /данные изъяты/ года по /данные изъяты/ года ( ) видно, что за ними имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг с /дата/ до /дата/ в сумме /данные изъяты/.; из финансовой истории того же лицевого счёта от /дата/ видно, что оплата по коммунальным услугам, в том числе начисляемых текущих платежей, ответчиками не производилась ( ), что также подтверждается расчётом задолженности по оплате ( ).

Поэтому суд считает заявленный иск основанным на законе, подтверждённым доказательствами и подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает с ответчика в пользу истца понесённые последним расходы по госпошлине, оплаченные платежным поручением ( ).

Руководствуясь ст. ст. 234, 235 ГПК РФ, суд заочно

Решил

Взыскать солидарно с ЕКИМЕНКОВА Н. С. и КСЕНЗОВА Р. С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Клинская Теплосеть» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с /дата/ до /дата/ в сумме /данные изъяты/. и расходы по госпошлине в сумме /данные изъяты/., а всего взыскать /данные изъяты/.

В течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения ответчики вправе подать в Клинский городской суд заявление о его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись А. П. Борщ