Решение по делу № 2-3325/2020 от 08.09.2020

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2020 года                                                    <адрес>

Сунженский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего Ярыгина Л.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации МО «<адрес>» о признании права собственности за умершим на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации МО «<адрес>» о признании права собственности за умершим на земельный участок.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследство, которое состоит из земельного участка общей площадью 0,08 га, расположенного по адресу: <адрес> (ныне <адрес>, №. При обращении к нотариусу Сунженского нотариального округа РИ ФИО7 с заявлением о выдачи свидетельства о праве на наследство, ей было отказано в удовлетворении заявления и вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ, ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на земельный участок, подтверждающие право собственности за умершим на земельный участок и необходимостью подтверждения факта родственных отношений. Причиной отсутствия правоустанавливающих документов послужил тот факт, что ФИО1 не успел при жизни оформить недвижимое имущество и получить правоустанавливающие документы на данный земельный участок. Установление данного факта ей необходимо для получения свидетельства о праве на наследство по закону, в целях реализации своего конституционного права наследования. На основании изложенного, просит признать право собственности за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Казахской ССР, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности земельным участком общей площадью 0,08 га, расположенный по адресу: <адрес> (ранее <адрес>, №.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования поддержала и просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства ответчик администрация МО «<адрес>» и заинтересованное лицо нотариус Сунженского нотариального округа РИ ФИО7 в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

    Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно светокопии паспорта серии 26 02 №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> ЧИАССР, зарегистрирована по адресу: РИ, <адрес>.

Из свидетельства о рождении серии I-КЖ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КазССР, у родителей отца – ФИО3 и матери – ФИО4.

Согласно свидетельству о перемене имени серии I-РГ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переменила имя на «ФИО2», о чем составлена запись акта о перемене имени №.

Из постановления об отказе в совершении нотариального действия усматривается, что нотариус Сунженского нотариального округа РИ отказал в совершении нотариального действия по заявлению ФИО2 в связи с тем, что отсутствуют правоустанавливающие документы на недвижимое имущество подтверждающие право собственности за умершим, а также не подтвержден факт родственных отношений.

Согласно свидетельству о смерти, выданного отделом № Межрайонного управления ЗАГС по Одинцовскому городскому округу и городскому округу Краснознаменск ГУ ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Из справки с администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что умерший ФИО1 проживал по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ администрация постановила выделить из категории земель населенных пунктов в собственность, однократно, бесплатно, для индивидуального жилищного строительства земельные участки по 0,08 га малоимущим и нуждающимся в улучшении жилищных условий гражданам, согласно списков, утвержденных администрацией <адрес> - ФИО1 по адресу: <адрес>, №.

В соответствии с частью 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

    В соответствии с п. 1 ст. 1162 ГПК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Согласно ст. 268 ГПК РФ решение суда в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

При таких обстоятельствах, суд усматривает достаточно оснований, подтверждающих факт владения и пользования на праве собственности при жизни ФИО1 земельным участком, общей площадью 0,08 га, расположенным по адресу: <адрес> (ныне <адрес>, №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к администрации МО «<адрес>» о признании права собственности за умершим на земельный участок, удовлетворить.

Признать право собственности за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КазССР, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок общей площадью 0,08 га, расположенный по адресу: <адрес> (ранее <адрес>, №.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Ингушетия в течение месяца.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья

Сунженского районного суда РИ                            Л.И. Ярыгин

Поступило	ДД.ММ.ГГГГ
Принято к производству	ДД.ММ.ГГГГ
Назначено	ДД.ММ.ГГГГ
Начато рассмотрение	ДД.ММ.ГГГГ
Рассмотрено	ДД.ММ.ГГГГ
Срок рассмотрения	1 месяц 19 дней
Строка	132