Решение по делу № 2а-825/2020 от 10.07.2020

Дело № 2а-825/2020                            

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саров 29 сентября 2020 года

Саровский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Ковалева Э.В., при секретаре Сазановой Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саровского городского суда Нижегородской области административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Нижегородской области к Канаеву В. В. о взыскании налоговой задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 3 по Нижегородской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Канаеву В.В. о взыскании недоимки по налогам. В обоснование заявленных требований указано следующее: на учете в Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Нижегородской области состоит в качестве налогоплательщика Канаев В.В., который являлся собственником объектов налогообложения:

Квартиры, расположенной по адресу: ..., кадастровый №, площадь 48,60, дата регистрации права 03.07.2013,

Незавершенный строительством жилой дом, расположенный по адресу: ... кадастровый №, площадь 246,60, дата регистрации права 10.06.2011,

Иные строения, помещения и сооружения, адрес: ..., кадастровый №, площадь 96,10, дата регистрации права 06.12.2014,

Иные строения, помещения и сооружения, адрес: ..., Сатис с левой стороны от северо-западной границы п., кадастровый №, площадь 569,80, дата регистрации права 23.06.2008,

Иные строения, помещения и сооружения, адрес: ... 65 м. от северо-восточной границы п., кадастровый №, площадь 6,50, дата регистрации права 16.09.2008,

Иные строения, помещения и сооружения, адрес: ... на северо-западной окраине п., кадастровый №, площадь 695,60, дата регистрации права 16.09.2008,

Иные строения, помещения и сооружения, адрес: ... на северо-западной окраине п., кадастровый №, площадь 3000, дата регистрации права 16.09.2008,

Гаражи, адрес: ... с левой стороны от северо-западной границы п., кадастровый №, площадь 81, дата регистрации права 26.06.2008,

Иные строения, помещения и сооружения, адрес: ... с левой стороны от северо-западной границы п., кадастровый №, площадь 10340, дата регистрации права 26.06.2008,

Иные строения, помещения и сооружения, адрес... с левой стороны от северо-западной границы п., кадастровый №, площадь 424, дата регистрации права 26.06.2008,

Земельный участок, адрес: ... кадастровый №, площадь 1013 кв.м., дата регистрации права 11.04.2011,

Земельный участок, адрес: ..., кадастровый №, площадь 60 кв.м., дата регистрации права 28.03.2016,

Земельный участок, адрес: ..., кадастровый №, площадь 39, дата регистрации права 23.10.2014, дата утраты права 07.11.2014;

Земельный участок, расположенный по адресу: ..., 4,2 км на север, кадастровый №, площадь 635129, дата регистрации права 07.11.2011, дата утраты права 08.07.2015;

земельный участок, расположенный по адресу: Нижегородская кадастровый №, площадь 67187, дата регистрации права 07.11.2011, дата утраты права 07.07.2015;

земельный участок, расположенный по адресу: ..., кадастровый №, площадь 440759, дата регистрации права 07.11.2011, дата утраты права 08.07.2015;

земельный участок, расположенный по адресу: ..., 2,2 км на северо-запад, кадастровый №, площадь 191887, дата регистрации права 07.11.2011, дата утраты права 07.07.2015;

земельный участок, расположенный по адресу: ..., 1,2 км на юг, кадастровый №, площадь 850032, дата регистрации права 07.11.2011, дата утраты права 08.07.2015;

земельный участок, расположенный по адресу: ..., 3,6 км на север, кадастровый №, площадь 82069, дата регистрации права 07.11.2011, дата утраты права 08.07.2015;

земельный участок, расположенный по адресу: ..., 3,9 км на северо-запад, кадастровый №, площадь 93814, дата регистрации права 07.11.2011, дата утраты права 10.07.2015;

земельный участок, расположенный по адресу: ..., 3,4 км на северо-запад, кадастровый №, площадь 80376, дата регистрации права 07.11.2011, дата утраты права 10.07.2015;

земельный участок, расположенный по адресу: ..., 2,5 км на север, кадастровый №, площадь 74087, дата регистрации права 07.11.2011, дата утраты права 08.07.2015;

земельный участок, расположенный по адресу: ..., 2,7 км на северо-восток, кадастровый №, площадь 238561, дата регистрации права 07.11.2011, дата утраты права 10.07.2015;

земельный участок, расположенный по адресу: ..., 3,6 км на северо-восток, кадастровый №, площадь 101282, дата регистрации права 07.11.2011, дата утраты права 10.07.2015;

земельный участок, расположенный по адресу: ..., 2 км на юго-восток, кадастровый №, площадь 356101, дата регистрации права 07.11.2011, дата утраты права 08.07.2015;

земельный участок, расположенный по адресу: ..., 0,9 км на восток, кадастровый №, площадь 205180, дата регистрации права 07.11.2011, дата утраты права 08.07.2015;

земельный участок, расположенный по адресу: ..., 3,9 км на северо-восток, кадастровый №, площадь 338094, дата регистрации права 07.11.2011, дата утраты права 10.07.2015;

земельный участок, расположенный по адресу: ..., 1,8 км на северо-запад, кадастровый №, площадь 779176, дата регистрации права 07.11.2011, дата утраты права 08.07.2015;

земельный участок, расположенный по адресу: ..., 1,8 км на северо-восток, кадастровый №, площадь 544090, дата регистрации права 07.11.2011, дата утраты права 10.07.2015;

земельный участок, расположенный по адресу: ..., 1,5 км на север, кадастровый №, площадь 61688, дата регистрации права 07.11.2011, дата утраты права 10.07.2015;

земельный участок, расположенный по адресу: ..., 3 км на северо-восток, кадастровый №, площадь 671229, дата регистрации права 07.11.2011, дата утраты права 08.07.2015;

земельный участок, расположенный по адресу: ..., 2,9 км на северо-запад, кадастровый №, площадь 881961, дата регистрации права 07.11.2011, дата утраты права 10.07.2015;

земельный участок, расположенный по адресу: ..., кадастровый №, площадь 600559, дата регистрации права 07.11.2011, дата утраты права 10.07.2015;

земельный участок, расположенный по адресу: ..., 3,65 км на северо-восток, кадастровый №, площадь 94426, дата регистрации права 07.11.2011, дата утраты права 10.07.2015;

земельный участок, расположенный по адресу: ..., 2 км на северо-запад, кадастровый №, площадь 152778, дата регистрации права 07.11.2011, дата утраты права 10.07.2015;

земельный участок, расположенный по адресу: ..., 3,7 км на северо-запад, кадастровый №, площадь 572047, дата регистрации права 07.11.2011, дата утраты права 08.07.2015;

земельный участок, расположенный 1,3 км на северо-запад, кадастровый №, площадь 216795, дата регистрации права 07.11.2011, дата утраты права 10.07.2015;

земельный участок, расположенный по адресу: ..., 1,7 км на восток, кадастровый №, площадь 59269, дата регистрации права 07.11.2011, дата утраты права 10.07.2015;

земельный участок, расположенный по адресу: ..., 2,2 км на северо-восток, кадастровый №, площадь 11704, дата регистрации права 07.11.2011, дата утраты права 10.07.2015;

земельный участок, расположенный по адресу: ..., 1,3 км на восток, кадастровый №, площадь 429724, дата регистрации права 07.11.2011, дата утраты права 10.07.2015.

Автомобили легковые, г.р.з.: №, марка/модель: <данные изъяты>, год выпуска 2004, дата регистрации права 21.08.2012, дата утраты права 30.07.2013,

Автомобили легковые, г.р.з.: №, марка/модель: <данные изъяты>, год выпуска 1999, дата регистрации права 10.02.2015, дата утраты права 15.04.2015,

Автомобили легковые, г.р.з.: №, марка/модель: <данные изъяты>, год выпуска 2007, дата регистрации права 16.12.2011, дата утраты права 27.10.2012,

Автомобили легковые, г.р.з.: №, марка/модель: <данные изъяты>, год выпуска 1998, дата регистрации права 21.04.2015, дата утраты права 11.07.2015,

Автомобили легковые, г.р.з.: №, марка/модель: <данные изъяты>, год выпуска 2007, дата регистрации права 16.12.2014, дата утраты права 04.02.2015,

Автомобили легковые, г.р.з.: №, марка/модель: <данные изъяты>, год выпуска 2007, дата регистрации права 07.07.2015, дата утраты права 09.12.2015,

Автомобили легковые, г.р.з.: № марка/модель: <данные изъяты>, год выпуска 2007, дата регистрации права 25.10.2017, дата утраты права 28.03.2019,

Автомобили легковые, г.р.з.: №, марка/модель: <данные изъяты>, год выпуска 2003, дата регистрации права 18.08.2011, дата утраты права 12.01.2012,

Автомобили легковые, г.р.з.: №, марка/модель: <данные изъяты>, год выпуска 2006, дата регистрации права 18.08.2014, дата утраты права 12.12.2014,

Автомобили легковые, г.р.з.: №, марка/модель: <данные изъяты>, год выпуска 2010, дата регистрации права 16.11.2013, дата утраты права 11.02.2014,

Автомобили легковые, г.р.з.: №, марка/модель: <данные изъяты>, год выпуска 2009, дата регистрации права 06.08.2013, дата утраты права 08.05.2014,

Автомобили легковые, г.р.з.: №, марка/модель: <данные изъяты>, год выпуска 2011, дата регистрации права 25.01.2014,

Автомобили легковые, г.р.з.: №, марка/модель: <данные изъяты>, год выпуска 2009, дата регистрации права 28.12.2013, дата утраты права 19.08.2014,

Автомобили легковые, г.р.з.: №, марка/модель: <данные изъяты>, год выпуска 2015, дата регистрации права 04.10.2017, дата утраты права 26.10.2017,

Автомобили легковые, г.р.з.: №, марка/модель: <данные изъяты>, год выпуска 2018, дата регистрации права 17.04.2019.

Налоговым органом были направлены административному ответчику налоговые уведомления № от 03.10.2018 и № от 13.09.2018. В связи с возникновением у ответчика недоимки по налогам ему были начислены пени и выставлено требование об уплате налога, пени № от 27.11.2019. До настоящего времени за ответчиком числится задолженность по налогам, пени. Мировым судьей судебного участка № Саровского судебного района Нижегородской области был вынесен судебный приказ № 2а-358/2020 о взыскании с Канаева В.В. налоговой задолженности. Канаев В.В. в свою очередь обратился в суд с возражением относительно исполнения судебного приказа. Определением от 20.04.2020 судебный приказ был отменен. Административный истец просил взыскать с Канаева В.В. пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 20,74 руб., в т.ч. за 2015 год – 10,37 руб., за 2016 г. – 10,37 руб., пени по налогу на имущество физических лиц взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений (ОКТМО 22632432) в размере 14345,57 руб., в т.ч. за 2015 год – 4802,72, за 2016 год – 9542,85 руб., пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений (ОКТМО 22602151) в размере 0,12 руб., в т.ч. за 2015 год – 0,06 руб., за 2016 г. – 0,06 руб., пени по транспортному налогу в размере 72,85 руб. в т.ч. за 2017 год - 7,75 руб. за 201 год – 58,36 руб., за 2016 год – 6,74 руб., пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 349,69 руб. за 2015 год, пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений в размере 134,28 руб., в т.ч. за 2015 г. – 21,74 руб., за 2016 г. – 52,16 руб., за 2017 г. – 60,38 руб.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 3 по Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении указана просьба о рассмотрении дела в отсутствии.

Административный ответчик Канаев В.В. извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласно письменной позиции исковые требования не признает.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

При таких обстоятельствах, суд, признавая извещение сторон о дате и времени судебного разбирательства надлежащим, рассматривает дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив, согласно ст.ст. 60-61 КАС РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 3 по Нижегородской области подлежит удовлетворению частично.

При этом, суд исходит из следующего:

Статьей 57 Конституции РФ установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

По общему правилу, в силу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В то же время, согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ст. 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков- организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога. Абзацем 1 ст. 357 НК РФ установлено, что налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей».

В свою очередь, ч.1 ст. 358 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе-транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации).

Согласно ч. 2 ст. 52 НК РФ налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Законом Нижегородской области № 71-З от 28.11.2002 «О транспортном налоге» по Нижегородской области с последующими изменениями и дополнениями, установлены ставки налога в зависимости от мощности автомобиля.

Согласно ст. 360 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Из материалов следует, что административный ответчик Канаев В.В. являлся в спорный период владельцем транспортных средств, указанных в исковом заявлении и налоговых уведомлениях № от 03.10.2018 и № от 13.09.2018.

Исходя из ставок транспортного налога, установленных Законом Нижегородской области от 28.11.2002 № 71-З «О транспортном налоге», за 2015, 2016 и 2017 годы Канаеву В.В. начислялся транспортный налог.

Также Канаев В.В. являлся собственником земельных участков, указанных в исковом заявлении и налоговых уведомлениях № от 03.10.2018 и № от 13.09.2018.

Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Согласно ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

В соответствии ст. 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя).

Исходя из ставки, действующей на территории ... и ..., Канаеву В.В. за 2015, 2016 и 2017 годы начислялся земельный налог.

Канаев В.В. являлся собственником объектов недвижимого имущества: Квартиры, расположенной по адресу: ... кадастровый №, площадь 48,60, дата регистрации права 03.07.2013,

Незавершенный строительством жилой дом, расположенный по адресу: ..., кадастровый №, площадь 246,60, дата регистрации права 10.06.2011,

Иные строения, помещения и сооружения, адрес: ..., 51А\01, кадастровый №, площадь 96,10, дата регистрации права 06.12.2014.

Наличие права собственности Канаева В.В. на объекты недвижимого имущества, расположенные в ..., указанные в исковом заявлении опровергается определением судебной коллегии по гражданским дела Нижегородского областного суда от 21 апреля 2009 года, решением Дивеевского районного суда Нижегородской области от 06 апреля 2010 года, решением Дивеевского районного суда Нижегородской области от 28 апреля 2010 года, определением Арбитражного суда Нижегородской области от 14 февраля 2013 года.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом, квартира, комната, гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно ч. 1 ст. 402 Налогового кодекса РФ, налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

На основании статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации Межрайонной ИФНС России № 3 по Нижегородской области Канаеву В.В. был начислен имущественный налог за 2015 и 2016 годы.

В связи с неуплатой транспортного налога за налоговые периоды 2015, 2016 и 2017 годов, земельного налога за налоговые периоды 2015, 2016 и 2017 годов и налога на имущество физических лиц за налоговые периоды 2015 и 2016 года в установленные законом сроки Межрайонная инспекция ФНС № 3 по Нижегородской области произвела начисление пени.

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 4 ст. 75 НК РФ).

В Постановлении Конституционного Суда РФ от 15.07.1999 г. N 11-П изложена четкая правовая позиция, согласно которой пеня относится к правовосстановительным мерам принуждения, которые устанавливаются законодателем в целях обеспечения выполнения публичной обязанности платить законно установленные налоги и сборы и возмещения ущерба, понесенного казной в результате ее неисполнения, в связи с несоблюдением законных требований государства. Правовосстановительные меры обеспечивают исполнение налогоплательщиком его конституционной обязанности по уплате налогов, т.е. представляют собой погашение недоимки и возмещение ущерба от несвоевременной и неполной уплаты налога.

В силу п. п. 5, 6 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме и могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном ст. 46 - 48 НК РФ.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 57 Постановления от 30.07.2013 № 57, при применении указанных норм судам необходимо исходить из того, что пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы соответствующего налога. В этом случае начисление пеней осуществляется по день фактического погашения недоимки.

Согласно решению Саровского городского суда Нижегородской области от 04.12.2019 по административному делу № 2а-1249/2019, вступившему в законную силу 01.02.2020 года с административного ответчика Канаева В.В. было взыскано: налог на имущество за 2015 год – 318 руб., за 2016 год – 318 руб., за 2017 год – 350 руб. и пени – 10,12 руб. (ОКТМО - 22704000), налог на имущество за 2017 год – 17130 руб., за 2016 год – 2 руб., за 2015 год – 2 руб. и пени – 0,08 руб. (ОКТМО - 22602151), земельный налог за 2015 год – 667 руб., за 2016 год – 1601 руб., за 2017 год – 1853 руб. и пени – 65,56 руб. (ОКТМО - 22602151), пени по транспортному налогу – 579,41 руб. (ОКТМО -22704000). В удовлетворении исковых требований о взыскании налога на имущество за налоговые периоды 2015 и 2016 годов в сумме 762435 руб. (ОКТМО 22632432) отказано, поскольку права собственности на имущество, на которое был начислен налог, не возникало.

Решением Саровского городского суда Нижегородской области от 23.04.2018 по административному делу № 2а-320/2018, вступившим в законную силу 25.05.2018, с административного ответчика Канаева В.В. была взыскания налоговая задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений в сумме 667 рублей (ОКТМО 22602151), пени в сумме 16 рублей 45 копеек (ОКТМО 22602151), задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в сумме 10 732 рубля (ОКТМО 22619412), пени в сумме 264 рубля 72 копейки (ОКТМО 22619412).

Рассматривая требования налогового органа о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц по ОКТМО 22632432 в размере 14345,57 руб., начисленных на недоимку по налоговым периодам 2015 и 2016 годов, суд приходит к следующему.

Как упомянуто выше решением Саровского городского суда от 04.12.2019 по административному делу № 2а-1249/2019, вступившему в законную силу 01.02.2020, в удовлетворении исковых требований о взыскании с Канаева В.В. налога на имущество за налоговые периоды 2015 и 2016 годов, по результатам рассмотрения требований налогового органа о взыскании пени в сумме 762435 руб. (ОКТМО 22632432) было отказано, поскольку права собственности на имущество, на которое был начислен налог, не возникло.

На сумму недоимки, во взыскании которой отказано, не подлежит начислению пени.

Исходя из изложенного, суд не находит оснований для взыскания пени по налогу на имущество физических лиц по ОКТМО 22632432.

Рассматривая требования налогового органа о взыскании пени по транспортному налогу в размере 72,85 руб., начисленных на недоимку по налоговым периодам 2015-2017 годов, суд приходит к следующему.

Согласно установленной законом процедуре требование об уплате налога направляется налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, и должно быть им исполнено в течение восьми дней либо иного указанного срока с даты его получения, после чего в случае неисполнения требования налоговый орган должен в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога обратиться к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки, а в случае последующей отмены этого судебного приказа не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа может предъявить требование о взыскании недоимки в суд в порядке искового производства.

Несвоевременное совершение налоговым органом указанных действий, предусмотренных статьями 69, 70, 48 Налогового кодекса Российской Федерации, не влечет продления совокупного срока принудительного взыскания задолженности, который исчисляется объективно - в последовательности и продолжительности, установленной названными нормами закона. Однако, пропущенный налоговым органом по уважительным причинам срок может быть восстановлен судом.

Как установлено решением Саровского городского суда от 04.12.2019 по административному делу № 2а-1249/2019, вступившему в законную силу 01.02.2020, налоговая задолженность по транспортному налогу за налоговые периоды 2015-2017 годов Канаевым В.В. была полностью погашена 19.07.2019, следовательно, требование об уплате пени по указанным налогам должно было быть направлено налогоплательщику не позднее 19 октября 2019 года, в то время как требование об уплате пени направлено Канаеву В.В. 13 декабря 2019 года (требование № от 27.11.2019), что объективно подтверждается списком на отправку № 1, с почтовым штампом от 13.12.2019.

С учетом изложенного, нельзя признать обоснованным направление требования № от 27 ноября 2019 года с включенными в него пени по транспортному налогу, которое в соответствии со статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации должно было быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налогов либо фактического погашения задолженности.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что исходя из буквального толкования норм действующего законодательства направление требований с нарушением установленного законом срока влечет пропуск всех последующих сроков в процедуре принудительного взыскания задолженности.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока административным истцом не заявлено, наличие уважительных причин, которые могли бы быть признаны уважительными, из материалов дела не усматривается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания пени по транспортному налогу в сумме 72,85 руб. за налоговые периоды 2015-2017 годов.

Административным истцом заявлены требования о взыскании с Канаева В.В. пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 20,74 руб., в т.ч. за 2015 год – 10,37 руб., за 2016 г. – 10,37 руб., пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений (ОКТМО 22602151) в размере 0,12 руб., в т.ч. за 2015 год – 0,06 руб., за 2016 г. – 0,06 руб., пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 349,69 руб. за 2015 год, пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений в размере 134,28 руб., в т.ч. за 2015 г. – 21,74 руб., за 2016 г. – 52,16 руб., за 2017 г. – 60,38 руб.

Налоговая задолженность по указанным налогам взыскана решением Саровского городского суда от 04.12.2019 по административному делу № 2а-1249/2019, вступившему в законную силу 01.02.2020, и решением Саровского городского суда от 23.04.2018, вступившим в законную силу 25.05.2018, по административному делу № 2а-320/2018.

На основании изложенного исковые требования налогового органа в данной части, подлежат удовлетворению. Пени в данной части начислены законно и обосновано, наличие налоговой задолженности по указанным налогам подтверждается материалами дела, задолженность взыскана в установленные законом сроки судебного взыскания. Расчет пени судом проверен и признается правильным. Административным ответчиком данный расчет не оспорен. Сроки судебного взыскания налоговым органом не пропущены.

Согласно ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина по настоящему делу составляет 400 рублей.

    Таким образом, поскольку административный истец Межрайонная ИФНС России № 3 по Нижегородской области освобождена от уплаты государственной пошлины, при этом суд не располагает данными об освобождении от уплаты судебных расходов ответчика Канаева В.В., суд находит подлежащим взысканию с ответчика в доход бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Нижегородской области к Канаеву В. В. о взыскании пени по налогам удовлетворить частично.

Взыскать с Канаева В. В., **** года рождения, уроженца ЧИАССР ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., р...., № в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Нижегородской области задолженность по налогам и пени в размере 504 (пятьсот четыре) рубля 83 коп., из которых:

пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 20,74 руб., в т.ч. за 2015 год – 10,37 руб., за 2016 г. – 10,37 руб. (<данные изъяты>

пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений в размере 0,12 руб., в т.ч. за 2015 год – 0,06 руб., за 2016 г. – 0,06 руб. (<данные изъяты>

пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 349,69 руб. за 2015 год (<данные изъяты>

пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений в размере 134,28 руб., в т.ч. за 2015 г. – 21,74 руб., за 2016 г. – 52,16 руб., за 2017 г. – 60,38 руб. <данные изъяты>

В остальной части административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Нижегородской области к Канаеву В. В. о взыскании пени по налогам – отказать.

Взыскать с Канаева В. В. в доход бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2020 года.

Судья Саровского городского суда Э.В. Ковалев