Решение по делу № А41-30829/2011 от 28.02.2012

Арбитражный суд Московской области

107996, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Москва             

28 февраля 2012 года                                              Дело №А41-30829/11

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2012 года

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2012 года

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья Н.А.Кондратенко, при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Некрасовой М. В., рассмотрел в судебном заседании дело по иску  ООО "Успенское" к ИП Зимину С.Н., 3-и л.- ИП Берлетова О. П., ООО «Скопинский мясоперерабатывающий комбинат», ЗАО «ПРИЗ» о взыскании 10000 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца –Любченко В. В.- дов. от 01.03.11г.

от ответчика – Зимин С. Н.- паспорт 4601708273 от 18.10.01г., Борисов В. А.- паспорт 46006354286

от третьих лиц- Берлетова О. П.- паспорт 4501038565 от 05.09.01г., 2,3- не явились, извещены

ООО "Успенское" обратилось  в арбитражный суд с иском к  ИП Зимину С.Н. о взыскании компенсации за незаконное  использование товарного знака в размере 10 000 руб.

К участию в деле в качестве 3-х лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены  ИП Берлетова О. П., ООО «Скопинский мясоперерабатывающий комбинат», ЗАО «ПРИЗ».

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения  заявления извещены  надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени  и месте  судебного заседания  на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено (ст. 41 АПК РФ).

Истец на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске.

От ООО «Скопинский мясоперерабатывающий комбинат» поступил письменный отзыв, согласно которому 3-е лицо поддержало исковые требования.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

26.04.11г. в рамках проверки законности использования товарного знака, заместителем директора ООО «СМПК» был заключен договор купли- продажи мясных консервов с ответчиком, что подтверждается кассовым и товарным чеком.

В ходе осмотра купленной продукции было установлено, что информация, размещенная на этикетках по своему содержанию не соответствует аббревиатуре на крышке, а именно согласно этикетке в банках должна была находиться говядина тушеная высший сорт, а согласно кода выбитого на крышке в банках находилась говядина тушеная застольная более низкого качества.

Истец считает, что ответчик знал или должен был знать, что использует чужой товарный знак, но не проверил, осуществляет ли оно такое использование на законных основаниях.  Товарный знак на этикетке был размещен незаконно и в силу ст. 1515 ГК РФ такой товар считается контрафактным.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения  с иском в суд.

Ответчик против исковых требований возражал со ссылкой на то, что консервы были приобретены у ИП Берлетовой О. П., в связи с чем, он не несет ответственности за незаконное использование товарного знака.

Как усматривается из материалов дела, правообладателем знака в виде изображения колеса и слова «Скопинский» является ООО «Успенское», что подтверждается свидетельством № 413923 от 19.07.10г., при этом приоритет товарного знака был зарегистрирован 3 апреля 2009г.

С 20 июля 2010 года по 16.05.2011 года ООО «Скопинский мясоперерабатывающий комбинат» на основании письменного согласия ООО «Успенское» от 20 июля 2010 года использовало в соответствии со ст. 1487 ГК РФ товарный знак № 413923 , право на который принадлежит ООО «Успенское», при изготовлении и реализации мясных консервов «Говядина тушёная застольная» ассортиментный номер 1983, мясных консервов «Говядина тушёная высший сорт ГОСТ 5284-84» путём нанесения изображения указанного товарного знака на этикетах, которые наклеиваются банки с мясными консервов «Говядина тушёная застольная» ассортиментный номер 1983, мясных консервов «Говядина тушёная высший сорт ГОСТ 5284-84».

С 16 мая 2011 года по настоящее время ООО «Скопинский мясоперерабатывающий комбинат» использует товарный знак № 413923 , право на который принадлежит ООО «Успенское», при изготовлении и реализации мясных консервов «Говядина тушёная застольная» ассортиментный номер 1983 , мясных консервов «Говядина тушёная высший сорт ГОСТ 5284-84» на основании заключенного с ООО «Успенское» лицензионного договора о предоставлении права использования товарного знака от 16.05.2011 года, зарегистрированного Федеральной службой РФ по интеллектуальной собственности, патентам и изобретениям.

26 апреля 2011 года ответчик осуществлял в принадлежащих ему торговых точках, расположенных в г. Воскресенск Московской области, реализацию мясных консервов «Говядина тушёная застольная» ассортиментный номер 1983 производства ООО «Скопинский мясоперерабатывающий комбинат» с датами выпуска 03.11.2010 года и 24.11.2010 года, при этом согласно этикетке в банках должна была находиться говядина тушеная высший сорт, а согласно кода выбитого на крышке в банках находилась говядина тушеная застольная более низкого качества.

Изложенные выше обстоятельства подтверждаются представленной видеозаписью, а также показанием свидетеля Якунина Юрия Александровича, который покупал 26 апреля 2010 года у ответчика  перечисленные выше консервы.

Вместе с тем, в соответствии с разделом 1 , пунктами 5.21 ., 7.1. Технологической инструкции по производству мясных консервов, утверждённой МФ АНО ВПО Центрсоюза РФ Российский университет кооперации 10 августа 2006 года, разделом 1, пунктами 3.2.1., 3.2.4. 4.1. Технических условий 9216-266-01597945-06, письмом Государственного научного учреждения ВНИИ мясной промышленности им. В.М. Горбатова от 16.08.2006 года № 50/9 , ассортиментный номер 1983 наносится методом теснения (выдавливания) только на металлических банках с мясными консервами «Говядина тушёная застольная» и в силу приведённых выше технологических норм и положений пункта 4.17 Технологической инструкции по производству мясных консервов «Говядина тушёная высший сорт ГОСТ 5284-84», утверждённой 20.02.2001 года Государственным научным учреждением ВНИИ мясной промышленности им. В.М. Горбатова не может наносится на металлические банки с мясными консервами «Говядина тушёная высший сорт ГОСТ 5284-84» , так как согласно пункту 4.17 Технологической инструкции по производству мясных консервов «Говядина тушёная высший сорт ГОСТ 5284-84», утверждённой 20.02.2001 года Государственным научным учреждением ВНИИ мясной промышленности им. В.М. Горбатова, мясные консервы «Говядина тушёная высший сорт ГОСТ 5284-84» имеют ассортиментный номер 01В, который и наносится на металлические банки с мясными консервами «Говядина тушёная высший сорт ГОСТ 5284-84» методом теснения.

В материалы дела представлен журнал учёта количества выработанных мясных и мясорастительных консервов ООО «Скопинский мясоперерабатывающий комбинат» за ноябрь 2010 года, удостоверениями качества на мясные консервы «Говядина тушёная высший сорт ГОСТ 5284-84», мясные консервы «Говядина тушёная застольная» ассортиментный номер 1983 ТУ 9216-266-01597945-06, произведённые ООО «Скопинский мясоперерабатывающий комбинат» 03.11.2010 года и 24.11.2010 года, из содержания которых видно, что 03.11.2010 года и 24.11.2010 года выпускались только мясные консервы «Говядина тушёная застольная» ассортиментный номер 1983 ТУ 9216-266-01597945-06 , а мясные консервы «Говядина тушёная высший сорт ГОСТ 5284-84» ООО «Скопинский мясоперерабатывающий комбинат» в указанные даты   не производились.

Изготовителем этикеток мясных консервов ООО «Скопинский мясоперерабатывающий комбинат» является ЗАО «ПРИЗ».

 Этикетки с изображением товарного знака №413923 и надписью «Говядина тушеная высший сорт ГОСТ 5284-84»  производитель ООО «Скопинский мясоперерабатывающий комбинат», нанесенные на мясные консервы, которые 26.04.11г. реализовывал ответчик изготовлены не ЗАО «ПРИЗ», а другой полиграфической организацией, поскольку имеет иной цветовой оттенок.

3-е лицо в своем отзыве указало, что никогда не поставляло ИП Берлетовой О. П. ни мясные консервы «Говядина тушеная застольная» ассортиментный номер 1983 ТУ 9216-266-01597945-06 ни мясные консервы «Говядина тушеная высший сорт ГОСТ 5284-84».

В силу ч. 3 п. 1 ст. 2 ГК РФ гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная деятельность, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Лица, занимающиеся предпринимательской деятельностью на свой страх и риск, должны действовать осторожно и предусмотрительно при продаже различного вида товаров с целью извлечения прибыли, а, следовательно, знать порядок оборота реализуемого товара, в том числе обычаи делового оборота и нормы права, которые регламентируют данный порядок реализации.

Порядок реализации мясных консервов, которые являются товаров животного происхождения, регламентируется также Правилами организации работы по выдаче ветеринарных сопроводительных документов, утвержденных Приказом Минсельхоза России от 16.11.06г. №422.

Указанные правила являются обязательными для исполнения должностными лицами, уполномоченными осуществлять оформление и выдачу ветеринарных сопроводительных документов.

В силу п. 1 ст. 1225 ГК РФ товарные знаки и знаки обслуживания относятся к результатам интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствам индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана.

При приобретении продукции для перепродажи, ответчик должен был обратить внимание на несоответствие информации, размещенной на этикетке ассортиментному номеру, выбитому на крышке.

В соответствии с п. 4 ст. 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

В виду изложенных обстоятельств, суд находит исковые требования заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ИП Зимина Сергею Николаевичу, 09.04.1956 года рождения, ОГРНИП 304500536000116 в пользу ООО "Успенское" 10 000 руб. (десять тысяч рублей) компенсации за незаконное использование товарного знака, 2000 руб. (две тысячи рублей) государственной пошлины.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                                               Н.А.Кондратенко