Решение по делу № 2-2066/2016 от 22.04.2016

Дело №2066/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала                                           11 мая 2016 г.

    Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

    председательствующего судьи Дагировой З.Н.,

при секретаре Сотеевой Б.У.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магомедова ФИО6 к ГУ-ОПФР по РД о зачете периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Магомедов А.Р. обратился в суд с исковым заявлением к ГУ-ОПФР по РД о зачете периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, указав, что в декабре 2014 года, он обратился к ответчику за назначением досрочной пенсии. Несмотря на его обращение, пенсия не была назначена. При повторном обращении по вопросу назначения досрочной пенсии, специалист пенсионного фонда ответил отказом в назначении пенсии пояснив при этом, что период работы с 23.05.1991 по 16.10.2001гг. в должности плавильщика металла и сплавов на Махачкалинском заводе сепараторов, не может быть включен в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости по Списку №1. Считает действия ответчика незаконными и просит обязать ответчика включить период его работы с 23.05.1991 по 16.10.2001гг. в должности плавильщика металла и сплавов в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по Списку №1, назначив досрочную пенсию с 29.05.2015 года, исчислив размер его пенсии исходя из заработка, указанного в справке о зарплате б/н от 11.02.2015г.

В судебном заседании Магомедов А.Р. требования поддержал и пояснил, что должность, в которой он работал, предусмотрена Списком №1, по которому назначается досрочная пенсия на льготных условиях. В указанной должности он проработал более 10 лет, отработав при этом установленный законом период, при этом его общий трудовой стаж составляет более 20 лет.

В судебном заседании представитель ответчика Гаджиев Ю.А. просил отказать в удовлетворении требований, указывая, что оснований для включения в специальный стаж работы указанного периода нет. Это связано с отсутствием юридически значимых документов, указывающих на трудовую деятельность Магомедова А. Р.

Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд находит требования Магомедова А.Р. подлежащими удовлетворению.

К такому выводу суд пришел на основании следующего.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 30 ФЗ РФ от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" - страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального Закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

Позицией 16626 подраздела №1110100а раздела № XI (металлообработка) Списка №1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях предусмотрена должность плавильщик металла и сплавов.

Судом установлено и представителем пенсионного фонда не оспаривается, что согласно записям в трудовой книжки, заполненной на имя Магомедова ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ., в период с ДД.ММ.ГГГГ по 16.10.2001гг. действительно работал в должности плавильщика металла и сплавов на Махачкалинском заводе сепараторов. Данная трудовая книжка заполнена должным образом и не вызывает сомнений у суда.

Периоды работы, отраженные в трудовой книжке, так же подтверждаются архивной справкой, справками, уточняющими особый характер работ, выданными «Махачкалинским машиностроительным заводом сепараторов».

В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002 № 555, периоды работы, в том числе на соответствующих видах работ, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Периоды работы, в том числе на соответствующих видах работ, до регистрации в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору за период до регистрации в качестве застрахованного лица, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости является трудовая книжка. Если в трудовой книжке работника содержатся все необходимые сведения о работе, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение, то досрочная трудовая пенсия может назначаться и без истребования дополнительных документов.

На обозрение суда истцом представлена справка, подтверждающая факт получения заработной платы на заводе. Из сведений, указанных в данной справке следует, что в период с 1992 по 1996 год, заработная плата Магомедову А. Р. начислялась ежемесячно, что в свою очередь указывает на постоянную занятость истца на производстве.

В ходе заседания установлено, что в функциональные обязанности истца не входило обеспечение сохранности какой-либо документации, соответственно вины Магомедова А.Р. в отсутствии юридически значимой документации нет.

Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется ст. 39 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

Поскольку федеральным законом не было предусмотрено введение ограничительных условий на социальное обеспечение по возрасту для граждан, работающих в сфере металлообработки, отказ Магомедову А.Р. во включении оспариваемого периода в льготный стаж ведет к отказу в назначении пенсии, что в свою очередь является необоснованным и ведёт к ущемлению его конституционного права.

Следовательно, суд не может согласиться с доводами об исключении из специального стажа периода работы истца с 23.05.1991 по 16.10.2001гг. в должности плавильщика металла и сплавов на Махачкалинском заводе сепараторов.

Таким образом, суд считает, что заявленные Магомедовым А. Р. исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                               РЕШИЛ:

Требования Магомедова ФИО8 удовлетворить.

Обязать ГУ-ОПФР по РД включить период работы Магомедова ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ по 16.10.2001гг. в должности плавильщика металла и сплавов на Махачкалинском заводе сепараторов в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 30 ФЗ РФ от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", назначив ему пенсию с 29.05.2015 года, исчислив размер пенсии исходя из заработка, указанного в справке о зарплате б/н от 11.02.2015г. выданной на его имя.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий                                           З.Н. Дагирова