Решение по делу № 2-7642/2019 от 21.08.2019

Дело № 2-7642/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    19 ноября 2019 года         г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                           Мироновой Т.В.

при секретаре                                                                        Николаевой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Локо Банк» (АО) к Ковальчку Константину Алексеевичу о взыскании задолженности по договору аренды жилого дома с земельными участками, судебных расходов;

по встречному иску Ковальчука Константина Алексеевича к КБ «Локо Банк» (АО) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

КБ «ЛОКО-Банк» (АО) обратился в суд с иском к Ковальчуку К.А. о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды жилого дома с земельными участками б/н от 29.04.2019 в размере 4 311 123 рубля 19 копеек, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что 29 апреля 2019 года между КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и Ковальчуком К.А. заключен договор аренды жилого дома с земельными участками б/н, предметом которого является:

-жилой дом, общей площадью 525 кв.м, в том числе жилая 180 кв.м, инв. №, назначение по БТИ: жилой дом, лит.А,А1,а,а1,а2,Г, объект №, расположенный по адресу: АДРЕС, кадастровый номер объекта: №

-земельный участок, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения индивидуального жилищного строительства, площадью 3 075 кв.м., адрес (местонахождение объекта): АДРЕС

-земельный участок, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения индивидуального жилищного строительства, площадью 1 775 кв.м., адрес (местонахождение объекта): АДРЕС

-земельный участок, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения индивидуального жилищного строительства, площадью 1 605 кв.м., адрес (местонахождение объекта): АДРЕС

-земельный участок, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения индивидуального жилищного строительства, площадью 1 905 кв.м., адрес (местонахождение объекта): АДРЕС

В соответствии с условиями договора Арендодатель передал, а Арендатор принял во временное пользование вышеуказанные объекты недвижимости, сроком владения и пользования (аренды) до 29 октября 2019 года. Арендная плата по настоящему договору за следующий месяц аренды производится Арендатором до 29 предыдущего месяца в соответствии с графиком платежей. В нарушении условий Договора аренды, Арендатор не внес очередной платеж, а именно арендную плату за июль 2019 года в размере 4 311 123 рубля 19 копеек, в связи с чем, 15.07.2019 года Арендатор направил уведомление о расторжении договора аренды с требованием погасить имеющуюся задолженность. Согласно п. 4.3. Договора аренды стороны пришли к соглашению, что в случае нарушения Арендатором графика платежей по договору, а именно в случае нарушения Арендатором сроков и сумм уплаты, установленных графиком платежей более чем на 15 календарных дней, договор будет считаться расторгнутым в силу нарушения Арендатором его существенных условий по оплате. При этом заключение сторонами дополнительно соглашения о расторжении настоящего Договора не требуется. 31 июля 2019 года между Истцом и Ответчиком подписан Акт к договору аренды о передаче вышеуказанных объектов недвижимости Арендодателю в связи с досрочным расторжением Договора аренды, однако задолженность по договору до настоящего времени не погашена, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд за ее взысканием в судебном порядке.

Ковальчук К.А. обратился в суд со встречным иском к КБ «ЛОКО-Банк» (АО) о взыскании денежных средств в размере 7 372 246 рублей 38 копеек.

В обоснование встречных требований указал, что 27 апреля 2018 года между КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и Ковальчуком К.А. был заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым в качестве оплаты за приобретение Ковальчуком К.А. прав требований к третьим лицам Банку были переданы следующие объекты недвижимости, принадлежавшие Ковальчуку К.А. на праве собственности:

-     жилой дом, общей площадью 525 кв.м., в том числе жилая 180 кв.м., инв. №, назначение по БТИ: жилой дом, лит.А,А1,а,а1,а2,Г, объект №, расположенный по адресу: АДРЕС, кадастровый номер объекта: №

-     земельный участок, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения индивидуального жилищного строительства, площадью 3 075 кв.м., адрес (местонахождение объекта): АДРЕС

-     земельный участок, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения индивидуального жилищного строительства, площадью 1 775 кв.м., адрес (местонахождение объекта): АДРЕС

- земельный участок, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов разрешенное использование: для ведения индивидуального жилищного строительства, площадью 1 605 кв.м., адрес (местонахождение объекта): АДРЕС

-     земельный участок, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов разрешенное использование: для ведения индивидуального жилищного строительства, площадью 1 905 кв.м., адрес (местонахождение объекта): АДРЕС

Одновременно между Банком и Ковальчуком К.А. был заключен договор аренды с правом выкупа сроком до 27.04.2019г., в соответствии с которым Ковальчуку К.А. было предоставлено право обратного выкупа указанных объектов недвижимости по цене 282 000 000 рублей.

По истечении срока Договора аренды с правом выкупа между Банком и Ковальчуком К.А. 29 апреля 2019 года взамен указанного договора заключены два взаимосвязанных договора: договор № купли-продажи жилого дома с земельными участками, а также непосредственно сам Договор аренды. Согласно указанному договору купли-продажи объекты недвижимости приобретаются Ковальчуком К.А. в срок не позднее 6 шести месяцев с даты его заключения по цене 282 000 000 рублей (п. 2.1., 2.2.).

В связи с тем, что Банк и Ковальчук К.А. договорились о продлении срока обратного выкупа объектов недвижимости, цена объектов недвижимости была увеличена на стоимость рассрочки, которая составляла ориентировочно 18% годовых от цены Объектов недвижимости или 25 449 533 рублей за 6 месяцев. В целях закрепления данных условий Банком и Ковальчуком К.А. было согласовано, что часть цены объектов недвижимости будет уплачена путем включения ее в состав арендной платы по Договору аренды. Указанное условие гарантировало, что при использовании права выкупа Объектов недвижимости Ковальчук К.А. оплатит дополнительную часть цены Объектов недвижимости в размере, пропорциональном сроку рассрочки на дату выкупа. Обязательства сторон (правовые отношения), закрепленные в договоре № купли-продажи жилого дома с земельными участками от 29.04.2019г., а также договоре аренды от 29.04.2019г. по правовой природе являются обязательствами из договора аренды с правом выкупа. В соответствии с пунктом 1.4. договора купли-продажи указанный договор прекращает действие в случае неуплаты арендой платы в соответствии с Договором аренды. Из текста договора купли-продажи следует, что Ковальчук К.А. имеет право на выкуп Объектов недвижимости только в случае уплаты основной части цены в размере 282 000 000 рублей, а также уплаты части цены арендной платы в размере, пропорциональном сроку рассрочки на дату выкупа. В период действия Договора аренды 29.04.2019 по 14.07.2019 г. Банк получил от Ковальчука К.А. денежные средства в общем размере 8 622 246 рублей 38 копеек. Согласно данным с сайта    (база    данных недвижимости)    размер платы за аренду жилого дома аналогичной площади в том же коттеджном поселке составляет от 250 000 рублей до 500 000 рублей в месяц, исходя из чего, размер арендной платы за период с 29.04.2019г. по 14.07.2019 г. должен составлять 1 250 000 рублей.

В связи с тем, что с 15.07.2019г. договор аренды прекратил свое действие и Ковальчуком К.А. было утрачено право на выкуп объектов недвижимости в соответствии с договором № купли-продажи жилого дома с земельными участками от 29.04.2019г., Банк дополнительно к указанному выше обоснованному размеру арендной платы получил от Ковальчука К.А. денежные средства в размере 7 372 246 рублей 38 копеек. При этом, сам Ковальчук К.А. не получил в результате исполнения сделки соразмерное исполнение, а именно: не приобрел право собственности на Объекты недвижимости.

Представитель КБ «ЛОКО-Банк» (АО) в судебное заседание явился, на первоначальном иске настаивал, просил в удовлетворении встречного иска отказать по доводам письменных возражений.

Ковальчук К.А. в судебное заседание не явился, извещен, направил представителя, который на удовлетворении встречного иска настаивал, против удовлетворения первоначального иска возражал, указывая на то, что договор аренды расторгнут с 15.07.2019г. В связи с указанным обстоятельством Ковальчук К.А. прекратил пользование объектами недвижимости и не был заинтересован в дальнейшем его использовании, так как утратил право его выкупа, о чем Банку было направлено уведомление от 19.07.2019г. В связи с тем, что указанный дом и земельные участки принадлежали Ковальчуку К.А. с 1998 года и он проживал в нем до даты расторжения договора аренды, в период с 19.07.2019 до 31.07.2019 года по согласованию с Банком производился вывоз всего имущества семьи Ковальчука К.А. Данный период не является периодом пользования, так как фактического пользования объектами для целей проживания, как это указано в п. 1.1. Договора аренды, в указанный период не было. Таким образом, взыскание арендной платы за период с 15.07.2019 по 31.07.2019 года в размере 4 311 123,19 руб. не является обоснованным и противоречит гражданскому законодательству. При этом согласно представленным Ковальчуком К.А. в дело документам рыночная ставка арендной платы за пользование аналогичными объектами недвижимости составляет 500 000 рублей в месяц или 16 129 рублей 03 копейки в день. Исходя из указанного расчета, размер арендной платы за пользование объектами недвижимости должен составлять: с 01.07.2019г. по 15.07.2019г. за    15 дней - 241 935,45 руб. (размер рыночной арендной платы) или 2 086 027,35 руб. (размер платы по договору); с 16.07.2019г. по 31.07.2019г. за    16    дней - 258 064,48    руб. (размер рыночной арендной платы) или 2 225 095,84 руб. (размер платы по договору). В связи с указанным, просил частично удовлетворить исковое заявление КБ «ЛOKO-Банк» (АО) о взыскании с Ковальчука К.А. задолженности по договору аренды жилого дома с земельными участками б/н от 29.04.2019 года и взыскать с Ковальчука К.А. арендную плату за период с 01.07.2019г. по 15.07.2019г. в размере 241 935,45 руб., во взыскании с Ковальчука К.А. арендной платы за период с 16.07.2019г. по 31.07.2019г. отказать; в результате зачета взаимных требований по договору аренды жилого дома с земельными участками б/н от 29.04.2019 года взыскать с К.Б. «ЛОКО-Банк» (АО) в пользу Ковальчука К.А. денежные средства в размере 7 364 181,97 руб.

Заслушав доводы представителя истца, возражения представителя ответчика, полно и всесторонне изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела судом установлено, что 29 апреля 2019 года между КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и Ковальчуком К.А. заключен договор аренды жилого дома с земельными участками б/н, предметом которого является:

-жилой дом, общей площадью 525 кв.м., в том числе жилая 180 кв.м., инв. №, назначение по БТИ: жилой дом, лит.А,А1,а,а1,а2,Г, объект №, расположенный по адресуАДРЕС кадастровый номер объекта: №

-земельный участок, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения индивидуального жилищного строительства, площадью 3 075 кв.м., адрес (местонахождение объекта): АДРЕС

-земельный участок, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения индивидуального жилищного строительства, площадью 1 775 кв.м., адрес (местонахождение объекта): АДРЕС

-земельный участок, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения индивидуального жилищного строительства, площадью 1 605 кв.м., адрес (местонахождение объекта): АДРЕС

-земельный участок, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения индивидуального жилищного строительства, площадью 1 905 кв.м., адрес (местонахождение объекта): АДРЕС (л.д. 8-11).

В соответствии с условиями договора, Арендодатель передал, а Арендатор принял во временное пользование вышеуказанные объекты недвижимости, сроком владения и пользования (аренды) до 29 октября 2019 года (п. 6.1).

29 апреля 2019 года между сторонами подписан акт приема-передачи объектов недвижимости к договору аренды жилого дома с земельными участками от 29.04.2019 года (л.д. 12-13).

Порядок оплаты по договору аренды установлен разделом 2:

2.1. Арендная плата, подлежащая уплате Арендатором за пользование Объектами недвижимости, состоит из следующих частей:

-     переменная составляющая: в размере фактически понесенных расходов на коммунальное обслуживание и эксплуатацию Объектов недвижимости уплачивается Арендатором самостоятельно на основании отдельных договоров с обслуживающими/эксплуатирующими организациями.

-     налоговые и иные обязательные платежи до даты прекращения действия настоящего договора;

-     постоянная составляющая - ежемесячные арендные платежи уплачиваются Арендатором по следующему графику (далее также График платежей):

Дата	Дата	Срок	Дата	Сумма
начала	окончания	периода	авансового	платежа
периода	периода	начисления	платежа
начисления	начисления	арендной
арендной	арендной	платы
платы	платы
29.04.2019	30.04.2019	2	29.04.2019	139 068,49
01.05.2019	31.05.2019	31	29.04.2019	4 311 123,19
01.06.2019	30.06.2019	30	29.05.2019	4 172 054,70
01.07.2019	31.07.2019	31	29.06.2019	4 311 123,19
01.08.2019	31.08.2019	31	29.07.2019	4 311 123,19
01.09.2019	30.09.2019	30	29.08.2019	4 172 054,70
01.10.2019	29.10.2019	29	29.09.2019	4 032 986,21
ИТОГО:	25 449 533,67

Арендная плата по настоящему договору за следующий месяц аренды производится Арендатором до 29 предыдущего месяца (п.2.2).

Согласно п. 4.3. договора аренды, стороны пришли к соглашению, что в случае нарушения Арендатором Графика платежей по настоящему Договору, установленному п.2.1. настоящего Договора, а именно в случае нарушения Арендатором сроков и сумм оплаты, установленных данным Графиком платежей более чем на 15 календарных дней (т.е. просрочка оплаты арендных платежей либо неполное внесение суммы установленной Графиком платежей составит 15 календарных дней от даты, установленной Графиком платежей) настоящий Договор будет считаться расторгнутым в силу нарушения Арендатором его существенных условий по оплате. При этом заключение Сторонами дополнительно соглашения о расторжении настоящего Договора не требуется.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что в нарушении условий договора аренды, Ковальчук К.А. не внес арендную плату за июль 2019 года в размере 4 311 123,19 руб.

В связи с тем, что арендатор допустил нарушил взятых на себя обязательств по осуществлению платежей и была допущена просрочка на срок более 15 календарных дней, 15.07.2019 года КБ «ЛОКО-Банк» (АО) направил в адрес Ковальчука К.А. уведомление о расторжении договора аренды с требованием погасить имеющуюся задолженность за период с 01.07.2019 по 31.07.2019 года в указанном выше размере (л.д. 16,17).

31 июля 2019 года между Ковальчуком К.А. и КБ «ЛОКО-Банк» (АО) подписан Акт приема-передачи к договору аренды от 29.04.2019 года о передаче объектов недвижимости Арендодателю в связи с досрочным расторжением договора аренды (л.д. 14-15).

До настоящего времени задолженность по договору аренды за июль 2019 года в размере 4 311 123,19 руб. ответчиком не погашена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 ст. 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно ст. 622 ГК при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Согласно п. 38 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 января 2002 года N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой", прекращение договора аренды само по себе не влечет прекращения обязательства по внесению арендной платы, до момента фактического возврата имущества арендатор обязан уплачивать арендные платежи в соответствии с установленной договором платой, фактическое неиспользование имущества по причинам, не связанным с недобросовестными действиями арендодателя, не освобождает арендатора от их уплаты.

Аналогичная позиция изложена в абзаце 2 пункта 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора", в соответствии с которым, в случае расторжения договора аренды взысканию также подлежат установленные договором платежи за пользование имуществом до дня, фактического возвращения имущества лицу, предоставившему это имущество в пользование, а также убытки и неустойка за просрочку; арендатора по день фактического исполнения им всех своих обязательств (статья 622 Гражданского кодекса Российской Федерации), и пункте 66 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, руководствуясь названными правовыми нормами, регулирующими спорные правоотношения, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате за июль 2019 года в размере 4 311 123,19 руб.

При этом суд отклоняет доводы ответчика о том, что задолженность подлежит взысканию только за период с 01.07.2019 по 15.07.2019 года (по дату расторжения договора), поскольку после расторжения договора аренды ответчик передал арендуемые объекты недвижимости по акту приема-передачи 31.07.2019 года, в связи с чем, истец вправе требовать взыскания арендной платы за весь спорный период.

Что касается доводов ответчика о том, что задолженность подлежит взысканию исходя из размера рыночной ставки арендной платы за пользование аналогичным объектом недвижимости в размере 500 000 руб. в месяц, а не предусмотренной в договоре, то суд находит их несостоятельными, поскольку размер арендной платы согласован сторонами при заключении договора, оснований для применения расчета ответчика не имеется.

Разрешая встречные исковые требования Ковальчука К.А. о взыскании с КБ «ЛОКО-Банк» (АО) денежных средств в размере 7 372 246 рублей 38 копеек, то суд находит их не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Истцом заявлено встречное требование о взыскании с ответчика денежных средств в размере 7 372 246,38 руб., составляющих разницу между уплаченными истцом ответчику платежами по договору аренды в период действия договора с 29.04.2019 по 14.07.2019 г. в размере 8 622 246 рублей 38 копеек и размером арендной платы в размере 1 250 000 рублей, рассчитанной за тот же период исходя из размера рыночной ставки арендной платы за пользование аналогичным объектом недвижимости.

Ковальчук К.А. указывал на то, что 29 апреля 2019 года сторонами было заключено два взаимосвязанных договора: договор № купли-продажи жилого дома с земельными участками, а также договор аренды этих же объектов недвижимости. Согласно договору купли-продажи, объекты недвижимости приобретаются Ковальчуком К.А. в срок не позднее 6 шести месяцев с даты его заключения по цене 282 000 000 рублей. Банком и Ковальчуком К.А. было согласовано, что часть цены объектов недвижимости, а именно 25 449 533 рублей, будет уплачена путем включения ее в состав арендной платы по Договору аренды.

В соответствии с пунктом 1.4. договора купли-продажи, указанный договор прекращает действие в случае неуплаты арендой платы в соответствии с договором аренды. Из текста договора купли-продажи следует, что Ковальчук К.А. имеет право на выкуп объектов недвижимости только в случае уплаты основной части цены в размере 282 000 000 рублей, а также уплаты цены арендной платы.

В связи с тем, что с 15.07.2019г. договор аренды прекратил свое действие и Ковальчуком К.А. было утрачено право на выкуп объектов недвижимости в соответствии с договором купли-продажи жилого дома с земельными участками от 29.04.2019г., Банк, по мнению Ковальчука К.А., дополнительно к обоснованному размеру арендной платы - 1 250 000 руб., получил денежные средства в размере 7 372 246,38 руб. в счет оплаты объектов недвижимости, при этом Ковальчук К.А. не приобрел право собственности на объекты недвижимости.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 624 ГК РФ в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

Пункт 1 статьи 624 ГК РФ допускает возможность включения в договор аренды дополнительного условия о переходе по данному договору права собственности на предмет аренды к арендатору. При этом законодательство не содержит запрет на включение выкупной суммы в состав арендных платежей.

Поэтому такие арендные платежи по договору аренды с правом выкупа следует рассматривать как смешанные, включающие две составляющие: плату за право временного владения и пользования предметом аренды и плату за подлежащий передаче арендатору в собственность товар, бывший предметом аренды.

Если условие о выкупе арендованного имущества не предусмотрено в договоре аренды, оно может быть установлено дополнительным соглашением сторон, которые при этом вправе договориться о зачете ранее выплаченной арендной платы в выкупную цену.

Из условий договора аренды жилого дома с земельными участками от 29.04.2019 года следует, что он не содержит условий о выкупе и выкупной цене арендуемых объектов недвижимости. Доказательств того, что арендатор заключал договор аренды на условиях выкупа объектов недвижимости в суд не представлено.

При заключении договора аренды стороны согласовали все условия договора аренды, в том числе, о размере арендной платы, которые согласно положениям ст. 309 ГК РФ, обязаны исполнять.

Таким образом, суд оснований для удовлетворения встречных требований суд не усматривает.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом указанной нормы суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 29775,62 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КБ «Локо Банк» (АО) - удовлетворить.

Взыскать с Ковальчука Константина Алексеевича в пользу КБ «Локо Банк» (АО) задолженность по договору аренды жилого дома с земельными участками от 29.04.2019 года за июль 2019 года в размере 4 311 123, 19 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 29775,62 руб., а всего взыскать 4 340 898 рублей 81 копейку.

В удовлетворении встречных исковых требований Ковальчука Константина Алексеевича к КБ «Локо Банк» (АО) о взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения суда в окончательной форме.

           Судья                                                                 Т.В. Миронова