Решение по делу № 1-883/2023 от 31.10.2023

Дело № 1-883/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 04 декабря 2023 года

Советский районный суд г. Томска под председательством судьи Борисова Д.Н.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Советского района г. Томска Лебедко Д.В.,

подсудимого Байгулова В.Б.,

его защитника – адвоката Гришановой Е.И.,

при секретаре Гараевой С.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Байгулова Валерия Борисовича, ... находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Байгулов В.Б. незаконно хранил, без цели сбыта, части растений, содержащих наркотическое средство, а также наркотическое средство, в значительном размере.

Так он, в период с неустановленного времени до не позднее ДД.ММ.ГГГГ (точное время не установлено), умышленно и незаконно хранил в надворной постройке, расположенной около <адрес>, для личного употребления, части растений рода Конопля (рода Cannabis), содержащих наркотическое средство – тетрагидроканнабинол общей массой 77 граммов, что является значительным размером, а так же каннабис (марихуану), являющегося наркотическим средством, массой 68 граммов, что является значительным размером, до момента задержания Байгулова В.Б. и изъятия сотрудниками полиции указанных частей растений, содержащих наркотическое средство, и наркотического средства в ходе обследования в тот же день (в период с 11 час. 15 мин. до 12 час. 10 мин.) надворной постройки, расположенной по вышеуказанному адресу.

Подсудимый в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, а так же пояснил, что заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, указанное ходатайство заявлено после консультации с защитником, характер и последствия ему понятны.

Защитник подсудимого данное ходатайство поддержала, государственный обвинитель относительно рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке не возражал.

Суд считает, что по настоящему делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение и квалификация, с которыми согласен подсудимый, подтверждается собранными доказательствами, в связи с чем, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Байгулова В.Б. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение частей растений, содержащих наркотическое средство, и наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания для подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность, возраст и состояние здоровья виновного, смягчающее наказание обстоятельство, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, суд принимает во внимание, что Байгулов В.Б. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, вместе с тем, не судим, женат и является пенсионером, имеет место жительства, где характеризуется удовлетворительно, на учетах в диспансерах не состоит, кроме того, вину признал и выразил раскаяние, что суд, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающим наказание обстоятельством, при отсутствии отягчающих.

Психическое состояние и вменяемость Байгулова В.Б. у суда сомнений не вызывает.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, суд полагает необходимым назначить Байгулову В.Б. наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения положений ст. ст. 64 и 72.1 УК РФ, а так же назначения подсудимому иного вида наказания, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств и данных о личности Байгулова В.Б., не усматривает.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ. В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с Байгулова В.Б. взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 - 317 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Байгулова Валерия Борисовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ, с отбыванием наказания в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Байгулову В.Б. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Советскому району г. Томска: части растений, содержащих наркотическое средство, и наркотическое средство - уничтожить.

Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Приговор обжалованию по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.Н. Борисов

Решение суда вступило в законную силу 20.12.2023. Опубликовать 29.12.2023.