Решение по делу № 2-4526/2023 от 11.08.2023

Изготовлено в окончательной форме 16.10.2023г.

Дело № 2-4526/2023

УИД: 76RS0016-01-2023-004681-07

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 октября 2023 года                                 г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Черничкиной Е.Н.,

при секретаре Камратовой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 «ФИО2-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ФИО2-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., в том числе: № руб. – просроченные проценты, № руб. – просроченный основной долг, № руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, № руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере № руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «ФИО2-БАНК» и ФИО1 заключен договор №IH6L об открытии возобновляемой кредитной линии, по условиям которого лимит овердрафта составляет № руб., размер процентной ставки – № срок кредитования – с ДД.ММ.ГГГГ Ответчик не исполняет условия договора, в связи с чем образовалась задолженность в указанном выше размере.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом по адресу его регистрации, подтвержденному сведениями ОАСР УВМ УМВД России по <адрес>, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ходатайств и возражений не представил.

На основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2). В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 1 ст. 329 ГК РФ предусматривает возможность обеспечения исполнения обязательств неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В п. 1 ст. 330 ГК РФ указано, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Из материалов дела следует, что 12.08.2022г. между АО «ФИО2-Банк» и ИП ФИО1 подписано подтверждение о присоединении №IH6L к Кредитному соглашению об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях.

В соответствии с условиями данного договора, лимит кредитования установлен в размере № руб., проценты за пользование кредитом – 26,4% годовых, срок действия кредитной линии – с ДД.ММ.ГГГГ (п.4.1 Договора).

Кредит предоставлен с целью пополнения оборотных средств, в том числе финансирования текущей деятельности (п.4.3 Договора).

В соответствии с п. 4.6. Договора в случае несвоевременного погашения Кредитов, Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку в размере № от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за которое производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы Кредита на счет Кредитора, включительно.

В соответствии с п. 4.7. Договора в случае несвоевременной уплаты процентов и/или комиссий (если уплата комиссий предусмотрена настоящим Соглашением), Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,2% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за которое производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления соответствующей суммы задолженности Заемщика на счет Кредитора включительно.

Во исполнение кредитного договора Банк представлял ответчику кредитные денежные средства.

Согласно выписке из Единого государсвтенного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО7 ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в результате чего у него образовалась задолженность, которая по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб., в том числе: № руб. – просроченные проценты, № руб. – просроченный основной долг, № руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, № руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Доказательств надлежащего исполнения условий соглашения о кредитовании по возврату долга и уплате процентов ответчиком суду не представлено, как не представлено и доказательств внесения платежей, не учтённых истцом при расчете задолженности. Размер задолженности ответчиком не оспорен, альтернативный расчет им не представлен.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ к размеру неустоек суд не находит, полагая, что относительно размера задолженности по основному долгу и процентам, периода просрочки исполнения обязательств общий размер неустойки является соразмерным.

Учитывая вышеизложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. №IH6L по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., в том числе: № руб. – просроченные проценты, № руб. – просроченный основной долг, № руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, № руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Цена заявленного Банком иска составляет № руб. Исходя из положений ст.333.19 НК РФ, при указанной цене иска подлежит уплате государственная пошлина в размере № руб. Именно в таком размере истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. В связи с тем, что заявленные истцом исковые требования являются обоснованными, удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, понесенные им при обращении в суд с настоящим иском в размере № руб. Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере № руб., как просит истец в исковом заявлении, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 «ФИО2-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № в пользу ФИО2 «ФИО2-БАНК» (ИНН № задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ. в сумме № руб., в том числе: № руб. – просроченные проценты, № руб. – просроченный основной долг№ руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, № руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований о взыскании судебных расходов отказать.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес>.

Судья:                                     Е.Н. Черничкина