Решение по делу № 2-67/2014 (2-3952/2013;) от 24.10.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М.,

при секретаре Пятковой И.С.,

с участием ответчика Архипова В.С.,

представителя ответчика по устному заявлению, занесенному в протокол судебного заседания, Архипова Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Архипову ФИО6 ФИО7 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Архипову В.С. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты> из них: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты>. – неустойка; расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты>. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами, но принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов на него не исполняет.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик иск не признал, пояснив, что он не заключал с истцом соглашение о кредитовании, денежные средства в размере <данные изъяты>. не получал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В подтверждение своих доводов истец представил:

- анкету-заявление от Архипова В.С. с просьбой открыть текущий кредитный счет, заключить с ним соглашение о потребительском кредите, выдать кредитную карту (л.д.53);

- анкету заявителя Архипова В.С. с указанием желаемой суммы кредита <данные изъяты>. (л.д.54);

- согласие на предоставление любым бюро кредитных историй всех сведений, составляющих его кредитную историю (л.д.55);

- уведомление банка об индивидуальных условиях кредитования, согласно которому сумма кредита составляет <данные изъяты>. (л.д.50);

- поручение клиента на перечисление денежных средств в счет оплаты страховой премии (л.д.51);

- заявление на получение дополнительной услуги по добровольному страхованию заемщика потребительского кредита (л.д.52);

- расчет задолженности (л.д.8-10).

Согласно заключению эксперта подписи от имени Архипова В.С., расположенные в нижней левой части уведомления банка об индивидуальных условиях кредитования от ДД.ММ.ГГГГ года, в строке: «(подпись клиента)»; в анкете-заявлении на получение потребительского кредита в ОАО «АЛЬФА-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ года, в графе: «подпись лица, подавшего анкету-заявление»; в анкете заявителя от ДД.ММ.ГГГГ года, в строке: «подпись заявителя»; в согласии на предоставление сведений, составляющих кредитную историю, от ДД.ММ.ГГГГ года, в строке: «подпись заявителя», выполнены не Архиповым В.С., а другим лицом (лицами).

Подписи, расположенные в анкете-заявлении на получение потребительского кредита в ОАО «АЛЬФА-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ года, в анкете заявителя от ДД.ММ.ГГГГ и в согласии на предоставление сведений, составляющих кредитную историю, от ДД.ММ.ГГГГ года, выполнены в необычных условиях, не исключая условий, связанных с выполнением данных подписей за другое лицо (л.д.95-102).

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что истец не доказал, что между Архиповым В.С. и ОАО «АЛЬФА-БАНК» было заключено соглашение о кредитовании, в связи с чем исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Представленные истцом документы в подтверждение исковых требований Архипов В.С. не подписывал, что достоверно подтверждается заключением эксперта.

В соответствии со ст.96 ГПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством РФ, соответственно Верховному Суду РФ, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению (отделу) Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в которой истцу отказано.

По делу была проведена экспертиза, расходы на проведение которой были возложены на ответчика.

Экспертное заключение подготовлено и представлено в суд без предварительной оплаты услуг эксперта.

Стоимость услуг эксперта составляет <данные изъяты>. (л.д.93).

Суд считает необходимым взыскать данные расходы в пользу Федерального бюджетного учреждения Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации с истца, поскольку его исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ОАО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с Архипова ФИО8 задолженности по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> отказать.

Взыскать с ОАО «АЛЬФА-БАНК» <данные изъяты> в пользу Федерального бюджетного учреждения Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации в счет оплаты услуг эксперта.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.

Судья Веселова О.М.