Решение по делу № 2-4749/2022 от 14.03.2022

№2-4749/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2022 года                            г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                       Кузьминой А.В.

при ведении протокола помощником судьи     Савенок Д.А..,

с участием прокурора                    Подсветова Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петяева Андрея Александровича к ООО «Алнстрой-тротуар», Аскаралиеву Дилербек Угли о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда в размере 2 055 901,34 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., утрату товарной стоимости ТС на момент ДТП в размере 276 737,53 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 19 938 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб., расходы по оплате дефектовки в размере 4 500 руб., расходы по оплате телеграммы 494 руб. Свои требования мотивировал тем, что 04.11.2021 г. в 18 часов по адресу: АДРЕС произошло ДТП – столкновение 4-х автомашин ТС1 с госномером № под управлением Аскаралиева Д.Х., ТС2 с госномером № под управлением Петяева А.А., ТС3 с госномером № под управлением ФИО1., ТС4 с госномером № под управлением ФИО2 Вина Аскаралиева Д.Х. в ДТП подтверждается постановлением ГИБДД, из которого следует, что он нарушил ПДД и совершил наезд на транспортное средство истца, ТС2 с госномером №. ТС1 с госномером № принадлежит на праве собственности ООО «Алнсрой-тротуар», оно же является страхователем указанного автомобиля. Аскаралиев Д.Х. на момент ДТП находился в трудовых отношениях с ООО «Алнсрой-тротуар». СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 400 000 руб. Проведенной оценкой ущерба ООО «Коммерц-Авто» установлено, что стоимость ремонта автомобиля ТС2 с госномером № без учета износа составляет 2 455 901,34 руб., с учетом износа 2 139 910,93 руб., утрата товарной стоимости ТС на момент ДТП – 276 737,53 руб., рыночная стоимость автомобиля – 4 690 466,66 руб.

Представитель истца в судебном заседании просил требования удовлетворить в полном объеме и взыскать ущерб, причиненный ДТП, с ООО «Алнсрой-тротуар», полагал договор аренды ничтожным.

    Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, считает, что ущерб должен быть взыскан с Аскаралиева Д.Х., настаивают на своих возражениях(л.д.157-158).

Ответчик Аскаралиев Д.Х. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителей сторон, заключение прокурора, полагавшего требования истца о компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В суде установлено, что 04.11.2021 г. в 18 часов по адресу: АДРЕС произошло ДТП – столкновение 4-х автомашин ТС1 с госномером № под управлением Аскаралиева Д.Х., ТС2 с госномером № под управлением Петяева А.А., ТС3 с госномером № под управлением ФИО1., ТС4 с госномером Н № под управлением ФИО2.(л.д.20-21)

Как усматривается из постановления по делу об административном правонарушении, виновным в совершении ДТП 04.11.2021 является Аскаралиев Д.Х., управлфвший ТС1 с госномером №.

Транспортное средство Петяева А.А. было застраховано в СПАО «Ингосстрах».

В соответствии со ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной страховой суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

На основании ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

СПАО «Ингосстрах» выплатило Петяеву А.А. – 400 000 руб.

Не согласившись с выплатой страховой компанией, истец обратился в ООО «Коммерц-Авто» и получил экспертное заключение №0712/21, в котором установлено, что стоимость ремонта автомобиля ТС2 с госномером № без учета износа составляет 2 455 901,34 руб., с учетом износа 2 139 910,93 руб., утрата товарной стоимости ТС на момент ДТП – 276 737,53 руб., рыночная стоимость автомобиля – 4 690 466,66 руб.

Ответчик ООО «Алнстрой-тротуар» в судебном заседании возражало против взыскании с них ущерба, указав, что автомобиль ТС1 с госномером № на момент ДТП 04.11.2021 г. находился в законном владении Аскаралиева Д.Х. на основании договора аренды транспортного средства №Р006МЕ750 от 01.10.2021 г., что подтверждается самим договором(л.д.157-161).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Ответчик Аскаралиев Д.Х. в судебное заседание не явился, возражений по заявленным требованиям не предъявил.

Суд находит расчет предоставленный истцом верным и подлежащим удовлетворению с учетом проведенной экспертизы и частичной оплаты СПАО «Ингосстрах».

При этом взыскание должно производится именно с ответчика Аскаралиева Д.У., поскольку он является виновником ДТП и управлял транспортным средством на основании договора аренды, который не оспорен, не признан судом недействительным.

В силу ст.15 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд находит подлежащим взысканию компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., с учетом обстоятельств, тяжести повреждений, справок предоставленных из медицинских учреждений(л.д.22-26).

На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом разумности и обоснованности, суд находит подлежащими ко взысканию расходы на оплату юридических услуг в сумме 30 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд находит подлежащим взысканию расходы на проведение экспертизы в размере 10 000 руб., госпошлины в сумме 19 938 руб., расходов на дефектовку в размере 4 500 руб., почтовые расходы в сумме 494 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Петяева Андрея Александровича - удовлетворить частично.

Взыскать с Аскаралиева Дилербек Угли в пользу Петяева Андрея Александровича в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП 2 055 901руб. 34коп., утрату товарной стоимости транспортного средства 276 737руб. 53коп., компенсацию морального вреда 20 000 рублей, в счет возмещения расходов на дефектовку 4500руб., в счет возмещения почтовых расходов 494руб., в счет возмещения расходов на проведение независимой экспертизы 10 000руб., в счет возмещения расходов на оплату госпошлины 19 938руб., в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг 30 000рублей, а всего взыскать 2 417 570 рублей 87 копеек.

В остальной части исковые требования Петяева Андрея Александровича к ООО «Алнстрой-тротуар» и Аскаралиеву Дилербек Угли, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда в заявленном истцом размере и возмещении судебных расходов, в заявленном размере – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 01 августа 2022 года