Решение по делу № 2-5161/2018 от 14.09.2018

Гражданское дело № ******

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ФИО2» обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о досрочном взыскании долга, процентов по кредитному договору и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО3 был заключен договор на основании и условиях заявления-оферты о предоставлении и обслуживании карты № ******, согласно которому истец открыл ФИО3 счет карты № ******, в размере кредитного лимита 50000 рублей 00 копеек. За пользование кредитом установлен процент из расчета 28% годовых.

В соответствии с тарифным планом № ****** стороны установили процент на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров, а также на сумму кредита, предоставленного для осуществления иных операций, в том числе на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций получения наличных денежных средств – 36%; минимальный платеж – 20% от задолженности клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности (при её наличии) на конец расчётного периода; плата за пропуск минимального платежа - 300 рублей; 2-й раз подряд - 500 рублей; 3-й раз подряд – 1000 рублей; 4-й раз подряд – 2000 рублей; комиссия за участие в программе по организации страхования клиентов, ежемесячная – 0,8%.

В период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик совершал расходные операции по снятию наличных в банкомате, по оплате товара с использованием карты и осуществлял переводы на общую сумму 328300 рублей 73 копейки, что подтверждается выпиской по счёту. Согласно условиям договора о карте ответчик обязан своевременно погашать задолженность, в соответствии с условиями и тарифами. Всего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в погашение задолженности Ответчиком внесены денежные средства в сумме 407162 рубля 84 копейки, которые списаны ФИО2 в погашение задолженности в соответствии с условиями договора. Более ответчик не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, а именно - не осуществлял ежемесячное размещение денежных средств на счёте в размере минимального платежа, что в соответствии с условиями договора рассматривается как пропуск платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ, п. 9.11, п. 2.10 условий договора ФИО2 вправе в одностороннем порядке вносить изменения в условия и тарифы, клиенту необходимо самостоятельно отслеживать данные изменения. Так ДД.ММ.ГГГГ в тарифный план внесены изменения об отмене платы за пропуск минимального платежа, а за неуплату процентов за пользование кредитом ФИО2 взимает неустойку в сумме 700 рублей 00 копеек. С ДД.ММ.ГГГГ неустойка за пропуск платежа с суммы 700 рублей 00 копеек изменена на неустойку за пропуск платежа в сумме 1500 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ истец в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 5.23-5.27 условий направил ответчику заключительный счёт-выписку с требованием о погашении задолженности в полном объеме в сумме 182524 рубля 74 копейки в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик не осуществил возврат указанной суммы.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору о карте № ****** от ДД.ММ.ГГГГ составляет 139163 рубля 06 копеек, из которых: сумма основного долга – 128599 рублей 72 копейки, проценты, начисленные за пользование кредитом – 3678 рублей 80 копеек, комиссия за участие в программе страхования - 5384 рубля 54 копейки, неустойка за неуплату обязательного платежа – 1500 рублей 00 копеек. Истец просит взыскать с ответчика ФИО3 указанные суммы, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3983 рубля 26 копеек. Представитель истца АО «ФИО2» ФИО5 в письменном ходатайстве просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился без уважительных причин, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении рассмотрения дела не просил, возражений против удовлетворения исковых требований не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО3 был заключен договор на основании и условиях заявления-оферты о предоставлении и обслуживании карты № ******, согласно которому истец открыл ФИО3 счет карты № ****** в размере кредитного лимита 50000 рублей, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в соответствии с тарифным планом ТП 83/1 в размере 28% годовых. В период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ ответчик совершал расходные операции с указанного счета, но свои обязательства по внесению ежемесячных минимальных платежей не исполнял. Как следует из представленного истцом расчета суммы задолженности, ФИО3 нарушает сроки внесения платежей по договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, что ответчиком не оспорено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ составляет 139163 рубля 06 копеек, из которых: сумма основного долга – 128599 рублей 72 копейки, проценты, начисленные за пользование кредитом – 3678 рублей 80 копеек, комиссия за участие в программе страхования - 5384 рубля 54 копейки, неустойка за неуплату обязательного платежа – 1500 рублей 00 копеек.

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности по кредиту и процентов, суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают, ответчиком не оспорены.

Суд взыскивает с ответчика ФИО3 в пользу истца АО «ФИО2» сумму задолженности - 139163 рубля 06 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3983 рубля 26 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать в пользу акционерного общества «ФИО2» с ФИО3 сумма задолженности - 139163 рубля 06 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3983 рубля 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>, а также стороной, не участвовавшей в судебном заседании по уважительным причинам в Октябрьский районный суд <адрес> может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья ФИО7