Решение по делу № 2-2408/2023 от 21.08.2023

Дело №2-2408/2023

УИД: 05RS0012-01-2023-001520-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Дербент                                                                              09 ноября 2023 года

        Дербентский городской суд РД в составе председательствующего судьи Наврузова В.Г., при секретаре судебного заседания Салимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафарбекова Рустама Наримановича к Абдулмеликовой Сефият Казибековне о взыскании денежных средств в сумме 331 528,77 руб., из которых, 300 000 руб. сумма основного долга, 31 528,77 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 6 515,29 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Сафарбеков Р.Н. обратился в суд с указанным иском к Абдулмеликовой С.К.

В обоснование исковых требований истец указал, что на основании договора займа от 12.09.2021 ответчик Абдулмеликова С.К. получила у него - Сафарова Р.Н. в долг денежные средства в сумме 300 000 руб. с условием их возврата 15.03.2022 года.

В указанный срок ответчик денежные средства не вернула, в связи с чем им было подано заявление о вынесении судебного приказа в мировой суд судебного участка №102 г.Дербента, где мировым судьей 27.02.2023 был вынес судебный приказ. В связи с подачей возражения на судебный приказ, поступивший от ответчика Абдулмеликовой С.К. 17.03.2023 мировым судом, судебный приказ от 27.02.2023 был отменен, и ему было разъяснено, что он может предъявить требования в порядке искового производства.

Согласно абз.1 п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если дное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно договора займа от 12.09.2021 ответчица Абдулмеликова С.К. должна была вернуть денежные средства в сумме 300 000 руб. 15.09.2022 года.

Исходя из расчета процентов по ст.395 ГПК РФ в период с 16.09.2022 по 15.04.2023 проценты за неправомерные удержания денежных средств составляют 31 528,77 руб.

При подаче заявления о вынесения судебного приказа в мировой суд им была уплачена государственная пошлина в размере 3 399 руб. С учетом ранее оплаченной суммы им доплачена сумма госпошлины (6515,29 руб. - 3 399 руб.) 3 116, 29 руб.

Истец Сафарбеков Р.Н., извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседании не явился. Направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Абдулмеликова С.К., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседании не явилась и об уважительности своей неявки суду не сообщила.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ «в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение».

Судом, с учетом мнения представителя истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в п. 37 Постановления от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 12 сентября 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 300 000 руб. на срок до 15.03.2022.

Согласно п.8. Договора, в случае просрочки возврата суммы займа Сафарбеков Р.Н. обязуется выплатить Абдулмеликовой С.К. проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном п. 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт заключения договора займа и передачи денежных средств ответчиком не оспаривался, допустимых доказательств, подтверждающих заключение договора займа по безденежности или в меньшем размере, а также под влиянием обмана, насилия, угрозы, стечения тяжелых обстоятельств, суду не представлено.

Доказательств, подтверждающих возврат ответчиком суммы займа в размере 300 000 руб., материалы дела не содержат.

Подписывая договор займа, ответчик выразил свое согласие на получение денежных средств на условиях, предоставленных истцом, в связи с чем между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно представленному суду расчету, произведенного истцом, сумма задолженности по договору займа на момент подачи иска составляет 331 528,77 руб., из которых 300 000 руб. - основной долг,31 528,77 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, исследованные судом обстоятельства свидетельствуют о неисполнении ответчиком обязанностей, предусмотренных вышеуказанным договором займа.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по договору займа в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку возражений относительно исковых требований, расчета суммы иска и доказательств в их обоснование ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требованияСафарбеков Р.Н. к Абдулмеликовой С.К. о взыскании суммы долга по договору займа от 12.09.2021 в размере 300 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31 528,77 руб. подлежат удовлетворению.

Положениями ст.98 ГПК РФ предусматривается, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что истцом Сафарбековым Р.Н. при производстве по настоящему делу были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 515,29 руб., которые в силу закона относятся к судебным расходам, суд также находит данные требования истца о взыскании судебных издержек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сафарбекова Рустама Наримановича к Абдулмеликовой Сефият Казибековне удовлетворить.

Взыскать с Абдулмеликовой Сефият Казибековны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес изъят> Дагестанской АССР, паспорт серия <номер изъят> <номер изъят>, зарегистрированной по адресу: <адрес изъят>, ул. <адрес изъят>, в пользу Сафарбекова Рустама Наримановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят> Республики Дагестан, денежные средства в размере 331 528,77 руб., из которых 300 000 руб. сумма основного долга, 31 528,77 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 6 515,29 рублей.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через канцелярию Дербентского городского суда РД.

Судья                         В.Г.Наврузов

Мотивированное решение изготовлено 09.11.2023.