Решение по делу № 1-34/2016 от 11.07.2016

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Красный Холм                                                                                    27 июля 2016 года

Краснохолмский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Павловой С.О.

с участием государственного обвинителя Сизовой О.Н.

обвиняемого Соколова А.А.

адвоката Федорова Н.А., представавшего удостоверение № и ордер №

при секретаре Семеновой Я.И.

Рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Соколова А. А., <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Соколов А. А. обвиняется в том, что управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около ** часов, трезвый Соколов А. А., на <адрес>, по направлению к <адрес>, на территории <адрес>, в нарушение требования п.2.3.1 ПДД РФ не обеспечив в пути исправное техническое состояние транспортного средства, управлял автомобилем <данные изъяты>, находящимся в технически неисправном состоянии, выражающемся в использовании пневматических шин задних колес с отличающимся рисунком протектора и неисправном рулевым управлением, двигался со скоростью около 80 километров в час, которая, в нарушение требования п.10.1 ПДД РФ, не обеспечивала постоянный контроль за движением транспортного средства и не учел особенности и состояние транспортного средства. При этом, Соколов А.А. перевозил пассажиров ФИО6 и ФИО7, находящуюся на втором ряду пассажирских сидений, которая в нарушение требования п.2.1.2 ПДД РФ не была пристегнута ремнем безопасности. После выполнении маневра – обгон, связанного с выездом на половину проезжей части встречного движения и последующего возвращения на правую полосу движения, из-за разрушения рулевого управления, вызванного длительной эксплуатацией автомобиля без подшипника карданного соединения нижнего рулевого вала, потерял контроль над управлением автомобилем, в нарушение требований п.10.1 ПДД РФ не принял мер к снижению скорости или остановке транспортного средства, а продолжил движение по направлению передних колес, вследствие чего, выехал на попутную обочину, затем за пределы обочины, в кювет попутного направления, где произвел наезд на препятствие в виде неровности поверхности кювета. В результате нарушения водителем Соколовым А.А. Правил дорожного движения, а также правил эксплуатации транспортных средств, произошедшего вследствие этого дорожно-транспортного происшествия, пассажир автомобиля ФИО7, получила следующие телесные повреждения: многооскольчатые переломы большеберцовой и малоберцовой костей левой голени в нижней трети со смещением отломков и подвывихом стопы к наружи, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7 по неосторожности, в результате дорожно-транспортного происшествия, находятся в причинно-следственной связи с действиями водителя Соколова А.А., который управляя автомобилем, нарушил следующие требования пунктов Правил дорожного движения РФ: 1.3 «Участники дорожного движения должны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил…», 1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения…», 2.1.2 «При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, должны быть пристегнуты и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями …», 2.3.1 «Перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения…», 10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства». Совокупность действий Соколова А.А., не соответствовавших требованиям вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения, послужили непосредственной причиной дорожно-транспортного происшествия. Таким образом, своими действиями Соколов А.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ.

           В судебном заседании защитник Федоров Н.А. просил прекратить уголовное дело, в виду примирения сторон и заглаживания причиненного вреда Соколовым А.А. потерпевшей ФИО7

Потерпевшая ФИО7 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, в котором указала, что с Соколовым А.А. она примирилась, он загладил причиненный вред, уплатив ей 10 000 рублей.

           Обвиняемый Соколов А.А. поддержал ходатайство о прекращении дела за примирением сторон, в виду того, что с потерпевшей они примирились, им потерпевшей ФИО7 заглажен причиненный вред в полном объеме.

            Государственный обвинитель полагал возможным, прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку потерпевшая примирилась с обвиняемым Соколовым А.А., причиненный вред заглажен, подсудимый Соколов А.А. ранее не судим, возместил полностью причиненный ущерб.

           Заслушав государственного обвинителя, обвиняемого Соколова А.А., защитника Федорова Н.А., огласив ходатайство ФИО7, суд считает возможным прекращение уголовного дела, в связи с примирением сторон.

          Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

          В судебном заседании установлено, что Соколов А.А. обвиняется в совершении преступления, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судим, загладил причиненный вред, о чем представлена расписка, потерпевшая ФИО7 просила прекратить уголовное дело, в связи с примирением сторон, обвиняемый Соколов А.А. также просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон. При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело, в связи с примирением сторон, прекращение дела по данным обстоятельствам не нарушает интересов других граждан и не противоречит закону.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239,256 УПК РФ, суд

                                                         П О С Т А Н О В И Л:

           Производство по уголовному делу в отношении Соколова А. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ – прекратить, в связи с примирением сторон.

          Вещественное доказательство – автомобиль <данные изъяты>, переданный на хранение Соколову А.А., оставить у Соколова А.А.

          Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

         Председательствующий                                                                              подпись