Решение по делу № 9а-5/2019 от 10.01.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января2019 года                                                                        <адрес>

Судья Болховского районного суда <адрес> Макарова О.В.,

изучив административное исковое заявление Игнатова В.А. к Администрации Однолуцкого сельского поселения <адрес>, Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> о признании незаконным отказа в изменении вида разрешенного использования земельного участка и обязанности произвести перерасчет земельного налога за 2016 год,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Игнатов В.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации Однолуцкого сельского поселения <адрес>, Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о признании незаконным отказа в изменении вида разрешенного использования земельного участка и обязанности произвести перерасчет земельного налога за №.

В обоснование иска указал, что административному истцу принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 7,2 га, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, Однолуцкий с/с, категория земель - земли сельхозпроизводства, разрешенное использование - дачное строительство; земельный участок площадью 3,4 га, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, Однолуцкий с/с, <адрес>, категория земель - земли сельхозпроизводства, разрешенное использование - дачное строительство; земельный участок площадью 5,7 га, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, Однолуцкий с/с, категория земель - земли сельхозпроизводства, разрешенное использование - дачное строительство.

В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год истец неоднократно обращался в Администрацию Однолуцкого сельского поселения по поводу изменения вида разрешенного использования земельного участка с вида разрешенного использование «дачное строительство» на вид разрешенного использования «для сельскохозяйственного производства». Но истцу неоднократно было отказано. Причины отказа не мотивированы. Данные участки используются истцом для сельскохозяйственного назначения и никогда под дачное строительство не использовались. Согласно налоговому уведомлению истцу был начислен земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год, исходя из кадастровой стоимости земельных участков, определенной по имеющимся сведениям в ЕГРН для категории земель с разрешенным использованием - дачное строительство. Данный налог истцом оплачен в полном объеме. Эти участки не используются истцом в целях сельскохозяйственного производства, дачное строительство на нем не велось и не ведется. Таким образом, из-за незаконных действий Администрации Однолуцкого сельского поселения <адрес> истец был лишен возможности изменить вид разрешенного использования земельных участков, что отразилось на кадастровой стоимости и соответственно на налоговой базе для исчисления земельного налога. В период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год в отношении данных земельных участков шло судебное разбирательство, в связи с чем, истец был лишен возможности производить какие-либо действия в отношении данных участков. Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. после изменения вида разрешенного использования изменилась кадастровая стоимость земельного участка и соответственно уменьшилась налоговая база для исчисления земельного налога в отношении данных земельных участков. В связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в отношении земельных участков шло судебное разбирательство, истец был лишен возможности производить какие-либо действия в отношении участков и поэтому пропустил установленный законом срок для обращения с исковыми требованиями по уважительной причине.

Просит суд восстановить пропущенный по уважительной причине процессуальный срок для подачи административного искового заявления. Признать незаконными действия Администрации Однолуцкого сельского поселения <адрес> об отказе в изменении вида разрешенного использования - «дачное строительство» на вид разрешенного использования - «для сельскохозяйственного производства» в отношении земельного участка, площадью 7,2 га, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, Однолуцкий с/с, земельного участка, площадью 3,4 га, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, Однолуцкий с/с, <адрес>, земельного участка, площадью 5,7 га, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, Однолуцкий с/с.

Возложить на МРИФНС России № по <адрес> обязанность произвести перерасчет земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год, учитывая для расчета земельного налога кадастровую стоимость, то есть налоговую базу в отношении земельного участка, площадью 7,2 га, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, Однолуцкий с/с, категория земель - земли сельскохозяйственного производства, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, в сумме 493920 рублей, земельного участка, площадью 3,4 га, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, Однолуцкий с/с, <адрес>, категория земель - земли сельскохозяйственного производства, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, в сумме 233240 рублей, земельного участка, площадью 5,7 га, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, Однолуцкий с/с, категория земель - земли сельскохозяйственного производства, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, в сумме 393505 рублей 32 коп. Произвести зачет излишне уплаченного налога на указанные земельные участки за ДД.ММ.ГГГГ год в счет уплаты земельного налога за текущий налоговый период.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление оставлено без движения, истцу предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ. для устранения недостатков. Судом в определении было указано, что в административном иске не указаны наименование, номер, дата принятия оспариваемых решений, дата и место совершения оспариваемых решений, действий (бездействия), отсутствуют сведения о том, подавалась ли в вышестоящий в порядке подчиненности орган или вышестоящему в порядке подчиненности лицу жалоба по тому же предмету, который указан в подаваемом административном исковом заявлении.

ДД.ММ.ГГГГ Игнатовым В.А. в адрес Болховского районного суда <адрес> подано заявление об устранении недостатков, в котором истец указывает, что в вышестоящий в порядке подчиненности орган или вышестоящему в порядке подчиненности лицу жалоба по тому же предмету им не подавалась.

Вместе с тем, истец Игнатов В.А. в заявлении об устранении недостатков не указал номер, дату принятия оспариваемого им решения, дату совершения оспариваемого действия административного ответчика, тогда как положениями процессуального закона предусмотрено обязательное указание на наименование, номер, дату принятия оспариваемого решения.

Таким образом, недостатки, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ., истцом Игнатовым В.А. не устранены, в связи с чем, в соответствии со ст. 130 КАС РФ, административное исковое заявление следует считать неподанным и возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 130 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Игнатова В.А. к Администрации Однолуцкого сельского поселения <адрес>, Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> о признании незаконным отказа в изменении вида разрешенного использования земельного участка и обязанности произвести перерасчет земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ, считать неподанным и возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Болховский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья:                                                                    О.В. Макарова