Решение по делу № 1-625/2016 от 28.11.2016

дело № 1-625/16

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Ухта Республики Коми 20 декабря 2016 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Дяченко В.Н.,

при секретаре ***,

с участием: государственного обвинителя ***,

адвоката ***, представившего удостоверение .... и ордер ....;

подсудимой Малковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Малковой **,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Малкова Е.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину в г. Ухта Республики Коми при следующих обстоятельствах:

В период времени с <...> г. до <...> г., Малкова Е.С., находясь в квартире С. по ...., тайно, из корыстных побуждений, похитила денежные средства, принадлежащие С., на общую сумму .... рублей, чем причинила значительный ущерб, с похищенным скрылась и распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая Малкова Е.С. вину по предъявленному обвинению признала полностью, заявив, что согласна с предъявленным обвинением, поддержала свое письменное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, данное добровольно и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора в особом порядке, соблюдены. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке Главы 40 УПК РФ, не имеется.

Действия Малковой Е.С. суд квалифицирует как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. как преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Размер ущерба суд признает значительным для потерпевшей, с учетом ее имущественного положения и п.2 Примечания к ст.158 УК РФ <...> г.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории умышленных средней тяжести, и данные о личности подсудимой,

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает наличие .... .... детей .... г.р. и .... г.р., явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба. Обстоятельств, отягчающихнаказание, не установлено.

Учитывая, что преступление совершено подсудимой при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, к ней могут быть применены требования ст. 62 ч.1 УК РФ.

С учетом тяжести и опасности совершенного подсудимой преступления, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полное возмещение причиненного ущерба и мнения потерпевшей, а также данные о личности подсудимой, семейного положения, обстоятельств совершения преступления, поведение подсудимой после совершения преступления, в целях исправления Малковой Е.С. и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ, с учетом требований ч.1,5 ст. 62 УК РФ, не находя оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа, и применения положений ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения требований ч.6 ст. 15 УК РФ <...> г.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии со ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Малкову ** виновной всовершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок .... часов с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Малковой Е.С. на период апелляционного обжалования приговора оставить прежнюю

Вещественные доказательства: микрочастицы и след руки на дактопленке уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае рассмотрения апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Судья Дяченко В.Н.