Решение по делу № 2-1245/2018 от 27.07.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> 25 июля 2018 года

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего по делу судьи Сподынюк Л.В.,

при секретаре Кушнаревой Т.М.,

с участием:

представителя истца ООО «Роста» по доверенности - Гладченко Н.Н.,

представителя ответчика Букоткина С.А. по доверенности - Ушаковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Роста» к ООО «Главтеплострой», Букоткину С. А. о взыскании денежных средств по договору поставки, пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Роста» обратилось в суд с иском, в последствии уточненным, к ООО «Главтеплострой», Букоткину С. А., Казанцеву В. В., Самойленко А. В. о взыскании денежных средств по договору поставки, пени.

В обоснование заявленных требований указано, что дата между ООО «Роста» и ООО «Главтеплострой» был заключен договор поставки №.

В соответствии с п. 3.3. договора за период с дата по дата ООО «Роста» поставило в пользу ответчика товары на сумму 8 553 682 (Восемь миллионов пятьсот пятьдесят три тысячи шестьсот восемьдесят два) рубля 70 копеек. Товары были приняты в полном объеме и без претензий к качеству, что подтверждается подписанными со стороны Ответчика товарными накладными. Таким образом, Истец надлежащим образом исполнил обязательства, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 2.1. договора поставленный товар подлежит оплате Покупателем в течение 30 календарных дней с момента его отгрузки. По состоянию на дата ООО «Главтеплострой» оплатило поставленный товар не в полном объеме, сумма перечисленных по договору поставки средств - составляет 1 913 000 (Один миллион девятьсот тринадцать тысяч) рублей 00 копеек. Таким образом, сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 6 640 653 (Шесть миллионов шестьсот сорок тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля 37 копеек.

Следовательно, на основании п. 2.1. договора поставки, ООО «Главтеплострой» обязано уплатить ООО «Роста» стоимость поставленных товаров, в сумме 6 640 653 (Шесть миллионов шестьсот сорок тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля 37 копеек, а также, в соответствии с п. 5.6. договора, пеню в размере 0,3 % от стоимости не оплаченного товара за каждый день просрочки. По состоянию на дата размер пени составляет 10 064 102, 49 (Десять миллионов шестьдесят четыре тысячи сто два) рубля 49 копеек, расчет прилагаем.

Также дата и дата для обеспечения договорных обязательств Ответчика, были заключены договоры поручительства № с учредителями ООО «Главтеплострой» Букоткиным С. А. (ответчик 2) и Казанцевым В. В..

На основании ст. 363 ГК РФ - при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

дата между истцом ООО «Роста» и ответчиками Казанцевым В. В. и Самойленко А. В. в целях урегулирования спора поисковому заявлению заключили мировое соглашение, утвержденное Промышленным районным судом. В соответствии с мировым соглашением Казанцев В.В., Самойленко А.В. признали в полном объёме сумму задолженности перед 000 «Роста».

дата Самойленко А.В. в собственность 000 «Роста» передана в счет погашения задолженности квартира, которую стороны мирового соглашения оценили в 1 200 000 руб.

Платежи по условиям мирового соглашения производились Казанцевым В.В. в следующем порядке:

1 платеж - 100000 рублей - дата (платежка №);

2 платеж - 100000 рублей - дата (платежка №);

3 платеж - 2000000 рублей - дата (договор уступки права требования от дата, акт зачета требований от дата);

4 платеж - 200000 рублей - дата (платежка №);

5 платеж - 180000 рублей - дата (платежка №).

Третий платеж осуществлялся следующим образом.

дата между ООО «Роста» (Цедент) и Кузыченко А.А. (Цессионарий) был заключен договор уступки права (требования).

В соответствии с п. 1.1. Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования возникающее из мирового соглашения от дата, заключенного между Должником - Казанцевым В.А. и Цедентом в части в общем размере 2 000 000 (Два миллиона) руб.

дата между ООО «ГлавТеплоСтрой» (Поручитель), Казанцевым В.В. (Должник) и Кузыченко А.А. (Кредитор) был заключен договор поручительства.

В соответствии с п. 1.1. Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение должником обязательств, возникающих из мирового соглашения от дата, заключенного между должником и ООО «Роста» и утвержденному Промышленным районным судом <адрес> 14.12.2016г.

Поручитель отвечает перед Кредитором в объеме 2 000 000 (Двух миллионов) рублей.

дата между Кузыченко А.А. (Заимодавец) и ООО «ГлавТеплоСтрой» ИНН 2635217480 (Заемщик) был заключен договор займа.

В соответствии с п. 1.1. Заимодавец передает в собственность на условиях настоящего договора Заемщику денежные средства в размере 400 000 (Четыреста тысяч) рублей, а Заемщик обязуется возвратить такую же сумму денежных средств.

дата между ООО «Система» (Застройщик) и Кузыченко А.А. (Участник долевого строительства) был заключен договор долевого строительства №.

В соответствии с разделом 5 Участник долевого строительства обязан перечислить взнос в размере 2 400 000 (Два миллиона четыреста тысяч) рублей на расчетный счет застройщика.

дата между Кузыченко А.А. и ООО «Система», ООО «ГлавТеплоСтрой» было заключено соглашение о зачете требований.

В соответствии с Соглашением стороны провели зачет взаимных тебований на сумму 2 400 000 (Два миллиона четыреста тысяч) рублей.

Кузыченко А.А. имел задолженность перед ООО «Система», возникшую по договору долевого участия в строительстве № от дата на сумму 2 400 000 рублей.

ООО «Система» имело задолженность перед ООО «ГлавТеплоСтрой», возникшую из договора подряда № от дата на сумму 2 400 000 рублей.

ООО «ГлавТеплоСтрой» имело задолженность перед Кузыченко А.А., возникшую из договора займа от дата на сумму 400 000 руб. и договора поручительства № от дата на сумму 2 000 000 рублей.

Основная задолженность по договору поставки № от дата на момент подписания мирового соглашения составляла 6 640 653 (Пять миллионов четыреста сорок тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля 37 копеек.

Казанцевым В.В. и Самойленко А.В. погашена сумма по основной задолженности по договору поставки в размере 3 320 000 (три миллиона триста двадцать тысяч) рублей. Остаток основной задолженности на дата составляет 3 320 653,37 (три миллиона триста двадцать тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля 37 копеек.

Казанцевым В.В. уплачено пени по договору поставки № от дата в размере 460 000 (четыреста шестьдесят тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно положениям ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Таким образом, обязательства ответчика по оплате отгруженных товаров в указанном размере наступили.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом с учетом пени на дата составляет: 13 384 755 (Тринадцать миллионов триста восемьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят пять) рубля 86 копеек. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На данный момент задолженность не погашена, мотивированного отказа от исполнения своих обязательств, а также предложений по исполнению обязательств от ответчиков не поступало.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 39 ГПК РФ,

Просят суд взыскать солидарно с Общества ограниченной ответственностью «Главтеплострой». Букоткина С. А. в пользу ООО «Роста» сумму основного долга по договору в размере 3 320 653 (три миллиона триста двадцать тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля 37 копеек.

Взыскать солидарно с Общества ограниченной ответственностью «Главтеплострой», Букоткина С. А. в пользу ООО «Роста» сумму пеней по договору поставки в размере 10 064 102, 49 (Десять миллионов шестьдесят четыре тысячи сто два) рубля 49 копеек.

Представитель ООО «Роста» по доверенности Гладченко Н.Н. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Букоткина С.А. по доверенности - Ушакова Ю.В. в судебном заседании возражала против удовлетворении предъявленных требований, просила снизить неустойку и отказать в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Главтеплострой» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении не поступало.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства и в их совокупности, приходит к следующему.

Определением Промышленного районного суда <адрес> от дата утверждено мировое соглашение между ООО «Роста» и Казанцевым В.В., Самойленко А.В., производство по делу в данной части прекращено.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ - договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор, в соответствии со ст. 434 ГК РФ, может заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства.

Согласно положениям статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, дата между ООО «Роста» и ООО «Главтеплострой» был заключен договор поставки №.

В соответствии с п. 3.3. договора за период с дата по дата ООО «Роста» поставило в пользу ответчика товары на сумму 8 553 682 (Восемь миллионов пятьсот пятьдесят три тысячи шестьсот восемьдесят два) рубля 70 копеек, что подтверждается подписанными со стороны Ответчика товарными накладными. Из указанного следует, что истец надлежащим образом исполнил обязательства, предусмотренные договором.

Пунктом 2.1. договора поставки предусмотрено, что поставленный товар подлежит оплате Покупателем в течение 30 календарных дней с момента его отгрузки. По состоянию на дата ООО «Главтеплострой» произвело оплату поставленный товар в размере 1 913 000 (Один миллион девятьсот тринадцать тысяч) рублей 00 копеек, то есть не в полном объеме.

Таким образом, сумма задолженности составляет 6 640 653 (Шесть миллионов шестьсот сорок тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля 37 копеек.

Ответчиками Казанцевым В.В. и Самойленко А.В. погашена часть основной задолженности по договору поставки в размере 3 320 000 (три миллиона триста двадцать тысяч) рублей.

Таким образом, остаток основной задолженности составляет 3 320 653,37 (три миллиона триста двадцать тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля 37 копеек.

Таким образом, суд считает подлежащим удовлетворению требование Общества ограниченной ответственностью «Главтеплострой», Букоткина С. А. в пользу ООО «Роста» сумму основного долга по договору в размере 3 320 653 (три миллиона триста двадцать тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля 37 копеек.

Разрешая вопрос о взыскании солидарно пени с ответчиков, суд считает, что в связи с нарушением Общества ограниченной ответственностью «Главтеплострой», Букоткина С. А. сроков оплаты постановленного товара истец на основании п. 5.6 договора поставки вправе требовать уплаты пени в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пункт 6 ст. 395 ГК РФ содержит предписание о том, что если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 настоящей статьи.

Положениями ст. 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В абз. 3 п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что основаниями для отмены судебного акта в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ, могут являться нарушение или неправильное применение норм материального права, к которым, в частности, относятся нарушение требований п. 6 ст. 395 ГК РФ, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного п. 1 ст. 395 ГК РФ, или уменьшение неустойки в отсутствие заявления в случаях, установленных п. 1 ст. 333 ГК РФ.

По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в Постановлении от дата N 7, неустойка не может быть уменьшена по правилам ст. 333 ГК РФ ниже предела, установленного в п. 6 ст. 395 ГК РФ, то есть ниже средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц и ключевой ставки Банка России, которые действовали в период нарушения (с учетом п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Согласно п. 5.6. договора поставки, в случае, если покупатель не исполнил (несвоевременно исполнил) свою обязанность по оплате товара, поставщик вправе при просрочке платежа потребовать уплаты покупателем неустойки в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Устанавливая размер неустойки, суд учитывает положения ч. 6 ст. 395 ГК РФ, согласно которой, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Суд полагает необходимым применить ст.333 Гражданского Кодекса РФ и удовлетворить данные требования частично в размере300 000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Роста» к ООО «Главтеплострой», Букоткину С. А. о взыскании денежных средств по договору поставки, пени – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Общества ограниченной ответственностью «Главтеплострой», Букоткина С. А. в пользу ООО «Роста» сумму основного долга по договору в размере 3 320 653 (три миллиона триста двадцать тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля 37 копеек.

Взыскать солидарно с Общества ограниченной ответственностью «Главтеплострой», Букоткина С. А. в пользу ООО «Роста» сумму пеней по договору поставки в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд подачей жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья Л.В. Сподынюк