Дело № 2-8298/2022 |
6 декабря 2022 г. |
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Сошиной О. В.,
при секретаре Головко А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации МО "Муринское городское поселение" о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации МО «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области о признании права собственности в порядке наследования по закону, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследство на вышеуказанное жилое помещение, однако, обратившись в установленный срок к нотариусу, в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, в связи с отсутствием зарегистрированного права наследодателя на вышеуказанное имущество. Поскольку в досудебном порядке не может оформить свои наследственные права, вынуждена обратиться в суд с требованиями.
Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 27.09.2022 года, произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации МО «Всеволожский муниципальный район» на надлежащего Администрацию МО «Муринское городское поселение».
Представитель истца в судебное заседание явилась, требования поддержала.
Представитель ответчика Администрации МО «Муринское городское поселение» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер сын истицы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
После его смерти открылось наследство на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Указанное жилое помещение принадлежало наследодателю на основании Договора долевого участия в строительстве многоквартирного дома № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из материалов дела, обязательства по договору участия в долевом строительстве, дольщиком выполнены в полном объеме, квартира была передана по акту приема-передачи застройщиком от ДД.ММ.ГГГГ. Наследодатель был зарегистрирован в указанной квартире, что подтверждается справкой формы 9. При этом, право собственности на жилое помещение в установленном порядке за наследодателем не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Истец является наследником по закону первой очереди, вступила в наследство на иное имущество, обратившись в установленный срок к нотариусу Всеволожского нотариального округа ФИО6, получив свидетельства о праве на наследство.
В выдаче свидетельства о праве на наследство на спорное имущество истцу было отказано, в связи с отсутствием зарегистрированного права наследодателя на вышеуказанное имущество.
Согласно положениям ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из материалов дела, в том числе наследственного дела следует, что истец является единственным наследником по закону первой очереди, иных наследников не имеется.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п. 36 Постановления Пленума ВС РФ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Истец приняла наследство после смерти своего сына, в том числе и спорную квартиру, принимает меры по сохранности наследственного имущества, несут расходы по его содержанию.
Оценивая представленные истцом доказательства, обращение в установленный срок к нотариусу, вступление в права наследования, наличие наследственного имущества, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО3 удовлетворить.
Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт гражданина РФ №, выданный <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № зарегистрированной по адресу: <адрес>
право собственности на квартиру площадью 33,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд Ленинградской области.
Судья
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.