Решение по делу № 5-561/2017 от 05.12.2017

Дело № 5-561/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ                        г. Канаш

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Григорьева О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Няниной М.Р., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на здоровье,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ УУП Отдела МВД России по <адрес> в отношении Няниной М.Р. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому Нянина М.Р. около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес>, в ходе возникшего на почве личных неприязненных отношений скандала повалила на землю и нанесла удары рукой и ногами по различным частям тела Л., отчего она испытала физическую боль и нравственные страдания.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Нянина М.Р. изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства не подтвердила, указав, что около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> между ней и Л. произошел конфликт, в ходе которого Л. ударила ее по лицу и повалила на землю, а затем нанесла ей несколько ударов кулаком по голове, отчего она испытала физическую боль и нравственные страдания.

Потерпевшая Л. также подтвердила, что инициатором конфликта являлась она, она же первой на улице стала избивать Нянину М.Р.

Выслушав Нянину М.Р. и потерпевшую Л., исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Положения ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривают административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

С субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, характеризуется умышленной формой вины.

В силу ч.1 ст.2.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Согласно ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, относятся, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

На основании ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч.ч.1 и 4 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Вместе с тем материалы дела об административном правонарушении не содержат достаточных объективных доказательств, свидетельствующих о совершении Няниной М.Р. в отношении Л. административного правонарушения.

Заключение судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) о наличии у Л. телесных повреждений в виде кровоподтеков в области головы и поясницы слева, степень тяжести которых не определяется как не причинившие вреда здоровью, в отсутствие иных доказательств по делу не может являться достаточным доказательством изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельств.

Каких-либо иных доказательств в подтверждение изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельств административным органом не представлено.

Приведенные выше обстоятельства в совокупности с собранными по делу доказательствами свидетельствуют о том, что в действиях Няниной М.Р. не было умысла на нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, а значит и состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Няниной М.Р. прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Верховный Суд Чувашской Республики со дня получения его копии.

Судья         О.Н. Григорьева