Решение по делу № 2-2528/2024 от 06.09.2024

Дело № 2-2528/2024 УИД 78RS0012-01-2024-004448-11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 ноября 2024 года	г. Санкт-Петербург

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Цветковой Е.С.,

при секретаре Клепач Р.Ю.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Богер В.В. к Кетову И.С., Иванову Д.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Богер В.В. обратилась в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Кетову И.С., Иванову Д.А., в котором просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец Богер В.В. в настоящее предварительное судебное заседание, а также в предварительное судебное заседание 22 октября 2024 года не явилась. Истец о данных судебных заседаниях извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении судебных заседаний не просила, равно как и о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Кетов И.С., Иванов Д.А. в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При не исполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу части 1 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.

Суд, принимая во внимание, что истец Богер В.В. не явилась в суд по вторичному вызову, о времени и месте предварительных судебных заседаний была извещена надлежащим образом в соответствии с п. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, полагает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело, возбужденное по исковому Богер В.В. к Кетову И.С., Иванову Д.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением - оставить без рассмотрения.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует вторичному обращению в суд по тому же предмету и основанию иска.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд может отменить определение, если будут представлены доказательства уважительности причин неявки в предварительные судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, настоящее определение обжалованию не подлежит, частная жалоба может быть подана лишь на определение суда, которым отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене определения без рассмотрения.

Судья