Решение по делу № 2-4595/2023 от 15.09.2023

57RS0023-01-2021-001436-17

№ 2-4595/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2023 года город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Коротковой О.И.,

при ведении протокола секретарем Колпеевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Суровнев С.А. к Щербаков А.А. о взыскании задолженности по арендным платежам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Суровнев С.А. обратился в суд с иском к Щербаков А.А. о взыскании задолженности по арендным платежам, пени.

В обоснование указал, что 25 февраля 2011 года между Щербаков А.А. и Суровнев С.А. был заключен Договор на сдачу в аренду автомобилей, согласно которого в аренду были переданы два автомобиля: HOWO DUMPER ZZ3327N3247, государственный регистрационный знак №***; HOWO DUMPER ZZ3327N3247, государственный регистрационный знак №*** 57.

Ссылается, что 28 февраля 2011 года Щербаков А.А. принял в аренду автомобили по акту приема-передачи.

В соответствии с п.п. 4, 5 договора размер арендной платы составляет 250000 рублей в месяц. При этом, арендатор обязался уплачивать арендную плату «ежемесячно до 28 числа текущего месяца аренды» (п.5 Договора).

Ответчик свои обязательства по внесению арендной платы не выполнял, автомобили из аренды не возвращал.

Ссылается, что заочным решением Советского районного суда города Орла от 07 августа 2017 года по делу №2-1219/2017 с Щербаков А.А. в пользу Суровнев С.А. была взыскана задолженность по договору аренды автомобилей от 25.02.2011 года за период с 29.05.2014 года по 28.09.2014 года в размере 1 000 000 рублей.

Указывает, что автомобили HOWO DUMPER ZZ3327N3247, государственный регистрационный знак К 705 УУ 57 RUS и HOWO DUMPER ZZ3327N3247, государственный регистрационный знак К 706 УУ 57, Суровнев А.А. смог возвратить из аренды только в принудительном порядке на основании исполнительного листа ФС №***, выданного 09 октября 2017 года Советским районным судом г. Орла.

18 мая 2018 года судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Орла Чекмачева И.Г. передала Суровнев А.А. автомобили HOWO PUMPER ZZ3327N3247, государственный регистрационный знак №*** и HOWO PUMPER ZZ3327N3247, государственный регистрационный знак №***, по акту приема- передачи взыскателю имущества, указанного в исполнительном документе.

После неоднократных уточнений исковых требований, в окончательном виде просит суд взыскать с Щербаков А.А. в пользу Суровнев С.А. задолженность по договору на сдачу в аренду автомобилей от 25 февраля 2011 года за период с 29 сентября 2014 года по 18 мая 2018 года в размере 10900000 руб. 00 коп., пени за просрочку с 29 ноября 2014 года по 28 декабря 2014 года в размере 500 руб. 00 коп., неустойку с 17 марта 2021 года по 16 июля 2021 года в размере 60000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8205 рублей.

Представитель истца по доверенности Крючкова О.М. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в иске.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Судом с учетом мнения представителя истца определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Частью 1 ст. 35 Конституции РФ предусмотрено, что право частной собственности охраняется законом.

Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда (ч. 3 ст. 35 Конституции РФ).

Пунктом 2 ст. 1 ГК РФ предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ).

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (статья 606 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую (статья 645 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса (ст. 643 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта (ст. 644 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую (ст. 645 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 646 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Из содержания данных норм Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор аренды транспортного средства без экипажа заключается для передачи транспортного средства арендатору за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Следовательно, целью договора аренды транспортного средства без экипажа является передача во временное владение и пользование арендатору за плату.

Прекращение договора аренды в силу положений части 1 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет обязанность арендатора возвратить транспортные средства арендодателю в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором, что обеспечивает защиту интересов арендатора при обнаружении им недостатков сданного в аренду имущества и возврат этого имущества арендодателю после прекращения арендных отношений.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований в соответствии с обычаями и иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Поскольку по окончании срока действия договора аренды ответчик не возвратил арендованное транспортное средство, это влечет для него обязанность производить оплату аренды в соответствии с условиями договора.

При рассмотрении дела судом установлено, что 25 февраля 2011 года между Щербаков А.А. и Суровнев С.А. был заключен Договор на сдачу в аренду автомобилей, согласно которого в аренду были переданы два автомобиля: HOWO DUMPER ZZ3327N3247, государственный регистрационный знак №***; HOWO DUMPER ZZ3327N3247, государственный регистрационный знак №*** №***

Ссылается, что 28 февраля 2011 года Щербаков А.А. принял в аренду автомобили по акту приема-передачи.

В соответствии с п.п. 4, 5 договора размер арендной платы составляет 250000 рублей в месяц. При этом, арендатор обязался уплачивать арендную плату «ежемесячно до 28 числа текущего месяца аренды» (п.5 Договора).

Ответчик свои обязательства по внесению арендной платы не выполнял, автомобили из аренды не возвращал.

В нарушение принятых на себя обязательств Щербаков А.А. не уплачивал арендную плату Суровнев С.А.

Заочным решением Советского районного суда города Орла от 07 августа 2017 года по делу №2-1219/2017 исковые требования Суровнев С.А. к Щербаков А.А. о взыскании задолженности по арендной плате и расторжении договора аренды, удовлетворены.

Суд постановил: расторгнуть договор на сдачу в аренду автомобилей от 25.02.2011 г., заключенный между Суровнев С.А. и Щербаков А.А., обязать Щербаков А.А. возвратить Суровнев С.А. транспортные средства: HOWO DUMPER ZZ3327N3247, государственный регистрационный знак №***; HOWO DUMPER ZZ3327N3247, государственный регистрационный знак №***, взыскать с Щербаков А.А. в пользу Суровнев С.А. задолженность по договору аренды автомобилей от 25.02.2011 г. за период с 29.05.2014 г. по 28.09.2014 г. в размере 1 000 000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 6000 рублей, а всего взыскать 1006000 рублей, взыскать с Щербаков А.А. в доход муниципального образования г. Орел государственную пошлину в размере 7200 рублей.

03.10.2017 года заочное решение Советского районного суда города Орла от 07 августа 2017 года по делу № 2-1219/2017 вступило в законную силу.

При рассмотрении дела судом установлено, что автомобили HOWO DUMPER ZZ3327N3247, государственный регистрационный знак №*** и HOWO DUMPER ZZ3327N3247, государственный регистрационный знак №***, Суровнев А.А. смог возвратить из аренды только в принудительном порядке на основании исполнительного листа ФС №***, выданного 09 октября 2017 года Советским районным судом г. Орла.

18 мая 2018 года судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Орла Чекмачева И.Г. передала Суровнев А.А. автомобили HOWO PUMPER ZZ3327N3247, государственный регистрационный знак №*** и HOWO PUMPER ZZ3327N3247, государственный регистрационный знак №***, по акту приема- передачи взыскателю имущества, указанного в исполнительном документе.

Согласно пункту 1 статьи 614 Кодекса арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором аренды.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что арендатор на протяжении всего срока действия договора аренды исполнял свои обязанности ненадлежащим образом.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения своей обязанности по уплате арендной платы, суд признает требование истца в данной части обоснованными. Суд принимает представленный расчет истца, поскольку он произведен арифметически правильно с учетом периода задолженности и сумм задолженности, условий договора. От ответчика возражений относительно представленного расчета, а также размера заявленной неустойки не поступало.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что данные требования истца так же подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих не погашение ответчиком задолженности, суду не представлено.

Суд, с учетом конкретных установленных по делу обстоятельств, находит подлежащим удовлетворению заявленное ответчиками ходатайство о применении к заявленной пени (неустойке) положений ст. 333 ГК РФ и снижении пени на основании данной нормы по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 21 декабря 2000 г. N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, следует, что наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Вместе с тем, в целях соблюдения баланса интересов сторон, с учетом явной несоразмерности суммы неустойки суд полагает необходимым снизить размер пени и взыскать с ответчика пени за просрочку с 29 ноября 2014 года по 28 декабря 2014 года в размере 300 руб. 00 коп., неустойку с 17 марта 2021 года по 16 июля 2021 года в размере 30000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

На основании ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8205 руб. 00 коп., в бюджет муниципального образования «Город Орел» в размере 49646 руб. 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Суровнев С.А. к Щербаков А.А. о взыскании задолженности по арендным платежам, пени – удовлетворить частично.

Взыскать с Щербаков А.А., 25 декабря 1971 года рождения, (№*** в пользу Суровнев С.А., 17 декабря 1955 года рождения №***) задолженность по арендной плате по договору на сдачу в аренду автомобилей от 25 февраля 2011 года за период с 29 сентября 2014 года по 18 мая 2018 года в размере 10900000 руб. 00 коп., пени за просрочку с 29 ноября 2014 года по 28 декабря 2014 года в размере 300 руб. 00 коп., неустойку с 17 марта 2021 года по 16 июля 2021 года в размере 30000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8205 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Щербаков А.А., 25 декабря 1971 года рождения, №***) в бюджет муниципального образования «Город Орел» госпошлину в размере 49646 руб. 50 коп.

Мотивированный текст решения будет изготовлен 10 января 2024 года.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Орла заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.И. Короткова

Мотивированный текст решения изготовлен 10 января 2024 года.