Решение от 14.02.2018 по делу № 2-1176/2018 от 14.12.2017

Дело № 2-1696/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2018 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд в составе:

Председательствующего судьи Волковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Акопян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1696/2018 года по заявлению Ковалевой И.П. , заинтересованные лица: <адрес>, об установлении факта постоянного проживания в жилом помещении,

У С Т А Н О В И Л :

Заявитель Ковалева И.П. обратилась в суд с заявлением об установлении факта постоянного проживания в жилом помещении, в обоснование заявленных требований указав, что в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возникла чрезвычайная ситуация, вызванная крупным пожаром, произошедшим в этот день. В результате этого пожара жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в котором заявитель постоянно проживала вместе с супругом и сыновьями, было уничтожено вместе с принадлежавшим заявителю и членам его семьи имуществом первой необходимости. Собственником данного помещения является ФИО М . В указанном жилом помещении заявитель Ковалева И.П. постоянно проживала с 2009 года, её сыновья с рождения. Регистрация по месту жительства у заявителя и у её детей в жилом помещении на момент возникновения чрезвычайной ситуации ДД.ММ.ГГГГ отсутствовала. Режим чрезвычайной ситуации был введён распоряжением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями, внесенными распоряжениями от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №). Согласно данным этого распоряжения жилое помещение, в котором проживали заявитель со своей семьей, находилось в зоне чрезвычайной ситуации. В связи с тем, что жилое помещение было утрачено в результате пожара ДД.ММ.ГГГГ, орган регистрационного учёта не сможет заявителя и её детей зарегистрировать по месту жительства в указанном жилом помещении и в подтверждение этого выдать документы. Установление факта того, что заявитель постоянно проживала в жилом помещении по адресу: <адрес>, Нижнебульварная, 115, на момент возникновения чрезвычайной ситуации имеет юридическое значение, так как подтверждает право на получение единовременной материальной помощи в размере 10 000 рублей на человека и финансовой помощи в связи с полной утратой имущества первой необходимости в размере 100 000 рублей на человека. Факт постоянного проживания по указанному адресу может быть подтвержден справкой, выданной ГУ МВД России по <адрес> Главным следственным управлением. На основании изложенного, заявитель просит суд установить факт постоянного проживания Ковалёвой И.П. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в жилом помещении по адресу: <адрес> на момент чрезвычайной ситуации, возникшей в результате крупного пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В судебном заседании заявитель Ковалева И.П. и её представитель - адвокат Шацкая В.С., действующая по ордеру, заявленные требования поддержали, просят суд об их удовлетворении.

Заявитель Ковалева И.П. в судебном заседании по существу заявленных требований показала суду, что они с супругом поженились в 2009г. и она переехала жить к нему по адресу: <адрес>, а через год у них родились двое детей, близнецы, прописаны они были по адресу: <адрес>. Изначально в доме проживали заявитель со своей семьей и брат с супругой. Так как заявитель была прописана у мамы, а квартира мамы находится на северном, то муж детей прописал у себя. Заявитель не была прописана по указанному адресу потому что не было необходимости. Заявитель училась, у неё было много сертификатов, она даже фамилию не меняла из-за этого. Там были зарегистрированы его родители, брат, он и дети. В доме проживало три семьи, и у каждого была своя комната, дом был больше 100 кв., двор был большой, три машины во дворе помешались. Дети по месту жительству ходили в садик. Дедушка отвозил и привозил их из садика. На данный момент заявитель с супругом официально не работают. Заявитель восстанавливает документы, которые у неё сгорели, и не может никуда официально оформиться. У заявителя, кроме паспорта и загранпаспорта, ничего не осталось. Выехали 15 августа в Грузию, есть печати в загранпаспорте. Только приехали, сняли квартиру, не успели отдохнуть, как позвонили, сообщили, что у заявителя дом горит. 22 числа вернулись, но уже ничего не осталось от дома. Даже две машины отца сгорели, брата машина осталась, они уехали в Ессентуки отдыхать. Мама заявителя присматривала за домом. После пожара заявитель с семьей проживали у её мамы на Орбитальной.

Представители заинтересованных лиц, действующих на основании доверенностей: <адрес> Кушнарева П.А., Администрации <адрес> Чекмарева Е.В., <адрес> Свиридова О.П. против удовлетворения заявленных Ковалевой И.П. требований не возражали.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО Л показала суду, что заявителя знает лет 10, они соседи. Ходили к ним на дни рождения, во дворе сидели. Свидетель утром рано уходит. Внуки свидетеля, когда приезжали, с детьми заявителя гуляли. У свидетеля две внучки, одной 8 лет, а другой 5 лет. Свидетель с заявителем особо не общалась, когда с собакой гуляла, видела, что на машине приезжала с работы. У них собака была, и она сгорела. Две машины сгорели. Во время пожара свидетель испугалась, что в доме осталась мать заявителя.

Свидетель ФИО М 2 - супруг заявителя показал суду, что проживает в доме по адресу: <адрес> с 2000 года, как только купили дом родители свидетеля. Свидетель с заявителем поженились в 2009г. и И.П. переехала жить к нему до пожара, ДД.ММ.ГГГГ у них родились два сына. С ними в этом доме еще жили брат с невесткой, папа и мама свидетеля. В результате пожара утрачена одежда заявителя, все драгоценности. У них в спальне было очень много мебели, которую подготавливали для переезда в новую квартиру. На данный момент родители живут на даче, а брат с невесткой у тещи. Дом был большой. Была собака лайка во дворе, звали Кит. До пожара были куплены рюкзаки, тетрадки, ручки детям к школе. Все имущество сгорело.

Свидетель ФИО Б показала суду, что заявителя знает лет 10. Свидетель проживает на Нижнебульварной 109 с 1998 года. После того, как заявитель замуж вышла, свидетель ее каждый день там видела. Она родила двоих близнецов. У свидетеля дочка на год старше ее мальчиков. Свидетель и заявитель ходят в гости друг к другу. У них была собака и кошка. В доме жили свекор, свекровь, брат с женой, заявитель с мужем и с двумя детьми. Дети спали то с родителями, то с бабушкой. У детей было много игрушек велосипеды, самокаты, машинки, все, что должно быть у детей. У них последнее время кроватки были железные, а до этого деревянные. У них много вещей было собранно для новой квартиры, но ничего не осталось. Две машины во дворе были, сгорели. Во время пожара в доме никого не было, они были в Грузии.

Свидетель ФИО К - брат заявителя показал суду, что бывал у заявителя много раз, и расположение комнат знает. Дети спали в комнате у сестры свидетеля. Свидетель до сих пор проживает со своей мамой и девушкой на Орбитальной. Свидетель где-то за месяц до пожара у них в гостях был. У сестры не было другого недвижимого имущества, кроме того дома, который сгорел. Сестра со свидетелем и мамой не проживает где-то с 2009 г., как вышла замуж.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, свидетелей, изучив материалы дела, находит заявление Ковалевой И.П. об установлении факта проживания по адресу: <адрес>, - обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 264 часть 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно статье 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановить утраченные документы.

Установление факта проживания Ковалевой И.П. по адресу: <адрес>, является для заявителя значимым обстоятельством, от которого зависит право заявителя на получение компенсаций за утраченное имущество первой необходимости и другой помощи, в связи с пожаром по указанному адресу.

В соответствии со статьёй 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно положениям статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Из смысла статьи 2 указанного Закона место жительства – это жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства материалами дела, пояснениями сторон, свидетелей, сомневаться в достоверности показаний которых у суда каких-либо оснований не имеется, так как они не противоречивы, об обстоятельствах, изложенных свидетелями, последним стало известно не со слов третьих лиц, а из личных наблюдений, установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО М

Заявитель Ковалева И.П. является супругой сына ФИО М - ФИО М 2

Как установлено в ходе судебного разбирательства, заявитель Ковалева И.П. постоянно, с 2009 года проживает в спорном жилом помещении.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлен факт постоянного проживания Ковалевой И.П. по адресу: <адрес>, местом её жительства на момент вынесения решения является адрес: <адрес>, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. , - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. , ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.