Решение по делу № 11-53/2016 от 24.02.2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 марта 2016г. г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Бадмаевой Д.Н., при секретаре Онхоновой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца Дамдинова А.Д. – Морозова А.В. на определение мирового судьи судебного участка №1 Советского района г.Улан-Удэ РБ Маншеева Н.Н., и.о. мирового судьи судебного участка №2 Советского района г.Улан-Удэ от 20 января 2016 года о возврате искового заявления Дамдинова А.Д. к Мустабаевой Е.Э. о взыскании задолженности по оплате за найм жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Дамдинов А.Д. обратился к мировому судье судебного участка №2 Советского района г.Улан-Удэ с иском к Мустабаевой Е.Э. о взыскании задолженности по оплате за найм жилого помещения в размере

Определением мирового судьи судебного участка №1 Советского района г.Улан-Удэ РБ Маншеева Н.Н., и.о. мирового судьи судебного участка №2 Советского района г.Улан-Удэ исковое заявление Дамдинова А.Д. возвращено в связи с неподсудностью искового заявления. При этом, мировой судья исходил из того, что в поданном исковом заявлении указан адрес, по которому ответчик ранее проживал по договору найма жилого помещения, адрес фактического местожительства неизвестно.

Не согласившись с определением мирового судьи, представитель истца Дамдинова А.Д. – Морозов А.В. обратился в районный суд с частной жалобой, в которой просит суд отменить вышеуказанное определение и обязать суд принять исковое заявление к рассмотрению в первой инстанции. В обоснование своей жалобы заявитель указал, что определение вынесено с нарушением п.1 ст.29 ГПК РФ. В исковом заявлении было указано последнее известное место жительства ответчика – ..., кроме того, был указан телефонный номер ответчика.

Частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК Российской Федерации.

Изучив доводы частной жалобы и материалы, представленные в суд по данной жалобе, районный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 19 ноября 2015г. между истцом и ответчиком был заключен договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: ...

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). Это право обеспечивается разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности, содержащихся в специальном нормативном акте - Гражданском процессуальном кодексе РФ.

Правила территориальной подсудности определены в ст.28 и ст.29 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу части 1 ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Как следует из искового заявления, истцом было указано последнее известное ему место жительства ответчика Мустабаевой Е.Э.: ...

В соответствии с нормами ГПК РФ мировой судья вправе направить соответствующие запросы в УФМС России по Республике Бурятия, Управление Росреестра по Республике Бурятия с целью установления фактического места жительства ответчика, либо установления последнего места его жительства, а также с целью установленияместа нахождения его имущества.

Исходя из изложенного, у мирового судьи не имелось оснований для возврата искового заявления.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения мирового судьи и направлении ему материалов на новое рассмотрение для разрешения вопроса о принятии иска к производству.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.334 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №1 Советского района г.Улан-Удэ РБ Маншеева Н.Н., и.о. мирового судьи судебного участка №2 Советского района г.Улан-Удэ от 20 января 2016 года о возврате искового заявления Дамдинова А.Д. к Мустабаевой Е.Э, о взыскании задолженности по оплате за найм жилого помещения отменить.

Материал по исковому заявлению Дамдинова А,Д. направить мировому судье судебного участка №2 Советского района г.Улан-Удэ для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Д.Н. Бадмаева