Решение по делу № 33а-1400/2016 от 21.03.2016

Судья <....> Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 31 марта 2016 года

Судебная коллегия по административным делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Л. С.Е.

судей областного суда С. А.Б., Х. Д.Р., рассмотрев в порядке упрощенного производства по докладу судьи Стёпина А.Б. частную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в <....> районе г. Астрахани на определение <....> районного суда г. Астрахани от "Дата" о возврате административного искового заявления Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в <....> районе г. Астрахани к Колпакову Ю.В. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени,

установила:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в <....> районе г. Астрахани обратилось в суд с административным исковым заявлением к Колпакову Ю.В. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени.

Определением <....> районного суда г. Астрахани от "Дата" административное исковое заявление оставлено без движения до "Дата".

"Дата" определением <....> районного суда г. Астрахани административное исковое заявление возвращено административному истцу.

В частной жалобе Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в <....> районе г. Астрахани ставится вопрос об отмене определения суда о возврате административного искового заявления.

В соответствии со статьей 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства.

Проверив представленный материал и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций должно быть оформлено в соответствии с требованиями части 1 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В случае несоответствия административного искового заявления требованиям статей 125 и 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оно в силу части 1 статьи 130 настоящего Кодекса подлежит оставлению без движения.

В силу пункта 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Возвращая административное исковое заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в <....> районе г. Астрахани, суд первой инстанции исходил из того, что в установленный срок административным истцом не исполнены указания суда об устранении имеющихся недостатков в прилагаемых к административному исковому заявлению документах, поскольку отсутствуют сведения, подтверждающие вручение административному ответчику Колпакову Ю.В. административного искового заявления и приложенных к нему документов.

Судебная коллегия с выводами суда соглашается, считает их правильными, основанными на законе и материалах дела.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 настоящего кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.

Из представленного материала следует, что во исполнение определения районного суда об оставлении искового заявления без движения Пенсионным фондом Российской Федерации (ГУ) в <....> районе г. Астрахани представлен список внутренних почтовых отправлений и распечатка отслеживания почтовых отправлений. Однако данные материалы не являются доказательством, подтверждающим вручение копии административного иска и приложенных к нему документов, что исключает возможность принятия настоящего административного искового заявления к производству суда.

Таким образом, требования районного суда, изложенные в определении от "Дата", соответствуют положениям части 1 статьи 287, пункта 1 части 1 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Поскольку в срок до "Дата" административным истцом имеющиеся недостатки не устранены, районный суд обоснованно возвратил административное исковое заявление с приложенными к нему материалами в Пенсионный фонд Российской Федерации (ГУ) в <....> районе г. Астрахани.

Доводы жалобы не являются основанием для отмены определения суда первой инстанции, поскольку административным истцом не выполнены требования вышеуказанных норм закона.

Оспариваемое определение не препятствует последующему обращению административного истца в суд с административным исковым заявлением.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам

Астраханского областного суда,

определила:

определение <....> районного суда г. Астрахани от "Дата" оставить без изменения, частную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в <....> районе г. Астрахани - без удовлетворения.