Решение по делу № 2-4093/2019 от 25.06.2019

Дело № 2-4093/2019,

УИД № 24RS0046-01-2019-003497-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июля 2019 года                                                                                       г. Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Устюговой А.В.,

при секретаре Гончаровой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Канский» общество с ограниченной ответственностью к Никитенко О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

КБ «КАНСКИЙ» ООО обратилось в суд с иском к Никитенко О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в общем размере 2 204 366,79 рублей, в том числе: сумма просроченного основного долга – 1 351 579,63 рублей, сумма просроченных процентов – 852 787,16 рублей, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 19 221,83 рублей.

Требования мотивированы тем, что 15.12.2014 между сторонами заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 500 000 рублей. Ответчик нарушил свои обязательства по оплате кредита, в связи с чем банк вынужден обратиться в суд (л.д. 3-5).

Представитель истца КБ «КАНСКИЙ» ООО в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представитель истца КБ «КАНСКИЙ» ООО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - Петрикин М.С. (полномочия проверены) просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6).

Ответчик Никитенко О.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался по адресу, указанному в иске, заказной корреспонденцией, которая возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения (л.д. 61, 71-72).

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик Никитенко О.А. с 22.01.2016 состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями, предоставленными Управлением миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик Никитенко О.А. заказную корреспонденцию по указанному в иске адресу: <адрес>, не получил, на момент предъявления искового заявления в суд состоял на регистрационном учете по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу, что исковое заявление Коммерческого банка «Канский» общество с ограниченной ответственностью к Никитенко О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, было принято Свердловским районным судом г. Красноярска к своему производству с нарушением правил территориальной подсудности, в связи с чем считает необходимым передать данное дело по подсудности (по месту жительства ответчика) в Хатангский районный суд Красноярского края.

Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-4093/2019 по иску Коммерческого банка «Канский» общество с ограниченной ответственностью к Никитенко О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение Хатангского районного суда Красноярского края в соответствии с требованиями территориальной подсудности.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Свердловский районный суд г. Красноярска

        Судья:       А.В. Устюгова