Решение по делу № 2а-294/2020 от 25.06.2020

Дело № 2а-294/2020

34RS0030-01-2020-000682-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоаннинский 22 июля 2020 года.

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Денисова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пряхиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» к начальника отдела – старшему судебному приставу Новоаннинского РО СП УФССП по Волгоградской области Громову Геннадию Ивановичу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» обратилось в суд с названным административным исковым заявлением, в котором просило суд: - признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава Новоаннинского РО СП УФССП по Волгоградской области Громова Г.И., в части несвоевременного принятия решения по возврату исполнительского сбора, распределении денежных средств взыскателю, поступивших на расчетный счет структурного подразделения; - обязать начальника отдела – старшего судебного пристава Новоаннинского РО СП УФССП по Волгоградской области Громова Г.И. устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем распределения остатка от суммы основного долга, в счет погашения суммы по исполнительному производству № №

В судебное заседание административный истец не явился, о месте и времени судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, причин неявки и их уважительности суду не сообщил, представитель истца ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» Дербенцева Н.В. направила в суд письменное заявление, в котором просит прекратить производство по административному делу в связи с отказом от иска, так как после подачи административного искового заявления спорный вопрос был урегулирован сторонами.

Административные ответчики и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причин неявки и их уважительности суду не представили.

С учетом требований ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц и приходит к следующему.

В соответствии с ч. ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 Кодекса.

При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд прекращает производство по административному делу.

В силу части 2 статьи 157 КАС РФ, если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение мирового соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Заявление об отказе от административного иска поступило до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу, подано в письменной форме, содержит волеизъявление заявителя, при котором исключается неоднозначность его толкования, а также указание на ясность последствий такого отказа.

Как следует из представленного по запросу суда исполнительного производства № № о взыскании задолженности в размере 86 153,50 рублей с должника Сазонова В.П. в пользу взыскателя ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ», подлежащая взысканию сумма в полном объеме перечислена взыскателю.

Нарушения чьих-либо прав отказом от административного иска в данном случае не усматривается.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что отказ от административного иска заявлен административным истцом добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, исключающие повторность обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, истцу понятны.

Поскольку установленные законом условия прекращения производства по административному делу соблюдены, суд считает необходимым принять отказ административного истца от иска и прекратить производство по административному делу.

Руководствуясь ст.ст. 194,195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу № 2а-294/2020 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» к начальника отдела – старшему судебному приставу Новоаннинского РО СП УФССП по Волгоградской области Громову Геннадию Ивановичу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, – прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи частной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Председательствующий судья: С.А. Денисов.

Определение вынесено в совещательной комнате, изготовлено с помощью компьютера.