Гражданское дело № 2-4530/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 ноября 2018 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Яковенко О.В.,
при секретаре Косовой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлов Н.А. к Администрации Центрального района г. Красноярска о признании права собственности на самовольную постройку,
УСТАНОВИЛ:
Михайлов Н.А. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Центрального района г. Красноярска о признании права собственности на самовольную постройку.
В 2017 году на земельном участке, расположенном по адресу <адрес>, истцом возведен одноэтажный деревянный жилой дом, общей площадью 84,3 кв.м., жилой – 38,2 кв.м. Истцом получены положительные заключения, самовольная постройка подключена к электрической сети сетевой организации.
Просит признать право собственности на самовольную постройку – одноэтажный жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, (Лит.А, Лит.а) на земельном участке с кадастровым номером №.
В судебное заседание стороны не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, от истца поступило заявление, в котором указано об отсутствии необходимости рассмотрения дела по существу, поскольку заинтересованности истца в разрешении спора не имеется.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.
В соответствии с п.6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая неявку истца в судебное заседание, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец утратил интерес к рассматриваемому в суде спору.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Михайлов Н.А. к Администрации Центрального района г. Красноярска о признании права собственности на самовольную постройку, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он может обратиться с ходатайством об отмене указанного определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий О.В. Яковенко