Решение по делу № 2-184/2016 от 01.04.2016

Дело № 2-184/2016

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

именем Российской Федерации

п. Сангар 19 мая 2016 года

Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Саввинова А.Е., единолично, с участием:

представителя истца по доверенности Иванова А.Ф.,

при секретаре Гуляевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску администрации Муниципального образования «Кобяйский улус (район)» Республики Саха (Якутия) к Петрова П.П. о взыскании суммы предоставленной субсидии, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что в рамках муниципальной программы «Развития предпринимательства в Кобяйском улусе на 2012-2016 годы» ответчику Петрову П.П. предоставлена целевая субсидия в сумме 280000 рублей. Согласно п.п. 5.1 – 5.2 договора ответчик обязан своевременно предоставлять в Администрацию отчет с подтверждающими документами целевого использования субсидии, ответчик после получения субсидии свои обязанности не исполнил, не предоставил истцу отчет о расходовании указанных денежных средств. Пунктом 6.2 Договора предусмотрено, что ответчик уплачивает неустойку – проценты в случае непредставления отчета в размере двойной ставки рефинансирования Банка России. Согласно п.5.3 Договора при непредставлении отчета ответчик обязан возвратить бюджетные средства. Ответчик с <Дата обезличена> прекратил свою предпринимательскую деятельность.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Ответчик Петров П.П. копию искового заявления получил <Дата обезличена>, с исковыми требованиями не согласен, в судебное заседание не явился.

Согласно информации Администрации «Кировский эвенский национальный наслег» ответчик Петров П.П. зарегистрирован по адресу <Адрес обезличен>, но по указанному адресу не проживает.

Согласно телефонограммы специалиста администрации <Адрес обезличен> Чемезовой В.В. ответчик Петров П.П. <Дата обезличена> получил извещение о назначении судебного заседания и копию заявления об уточнении исковых требований, расписаться в документах отказался в связи с несогласием с иском.

В судебном заседании представитель истца Иванов А.Ф. по существу дела суду пояснил, что во исполнения договора от <Дата обезличена> <Дата обезличена> на счет ИП Петров П.П. были зачислены денежные средства в сумме 280000 рублей, после получения субсидии ответчик в течение 60 дней не предоставил отчет об использовании субсидии, просит взыскать с ответчика сумму задолженности.

Суд, выслушав мнение представителя истца Иванова А.Ф., изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Решением улусного (районного) Совета депутатов МО «Кобяйский улус (район)» РС(Я) от 29.09.2011 № 3, утверждена Муниципальная целевая программа «Развитие предпринимательства в Кобяйском улусе на 2012-2016 годы» (с изменениями от 19.06.2012 года).

Решением Улусного (районного) Совета МО «Кобяйский улус (район)» от 19.06.2012 года главы МО «Кобяйский улус (район)» РС(Я) утвержден Порядок проведения конкурса на предоставление грантов (субсидий), начинающим субъектам малого предпринимательства на создание собственного дела, образована конкурсная комиссия.

Во исполнение муниципальной целевой програмы от 29.09.2011 года между Администрацией МО «Кобяйский улус (район)» РС(Я) и ИП Петровым П.П. заключен договор от <Дата обезличена> <Номер обезличен> о предоставлении субъекту малого и среднего предпринимательства целевых бюджетных денежных средств в форме субсидии на финансирование проекта организации крестьянского хозяйства по выращиванию картофеля и оказания тракторных услуг.

Распоряжением <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Администрации МО «Кобяйский улус (район) РС(Я)» начинающему предпринимателю Петрову П.П. выделено 280000 рублей.

Во исполнение указанного договора платежным поручением от <Дата обезличена> денежные средства в сумме 280 000 рублей перечислены на счет ИП Петрова П.П..

Согласно пункту 3.2 договора ИП Петров П.П. обязался использовать в срок не позднее 60 дней после получения субсидии, полученные от Администрации, по целевому назначению, своевременно предоставить отчет об использовании субсидии.

В соответствии п.5 Договора ответчик обязался предоставлять в Администрацию не позднее чем через 60 дней отчеты, с приложением подтверждающих документов (договоров, транспортных накладных, платежных документов, счетов и т.д.). В случае выявления фактов нецелевого использования бюджетных средств, а также при непредставлении отчета о расходовании бюджетных средств, а также отчетов с приложенными подтверждающими документами СМСП, в бесспорном порядке по письменному требованию Администрации производит возврат бюджетных средств, использованных не по целевому назначению, на расчетный счет Администрации.

Согласно п.6.2 Договора в случае нецелевого использования бюджетных средств, а также при непредставлении с приложением подтверждающих документов в установленный срок отчета о расходовании бюджетных средств либо отчетов СМСП обязуется уплатить неустойку – проценты за пользование соответствующими бюджетными средствами в размере двойной ставки рефинансирования Банка России за период с даты предоставления Администрацией СМПС бюджетных средств до даты их поступления в бюджет МО «Кобяйский улус (район)» РС(Я).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно информации ведущего специалиста Е.Е. Ивановой от <Дата обезличена>, предоставленной истцу, ИП Петровым П.П. предпринимательская деятельность на территории АМО «Кировский эвенкийский наслег» не осуществлялась.

Таким образом, установлено, что ИП Петров П.П. получив субсидию на развитие предпринимательской деятельности в сумме 280000 рублей до настоящего времени не предоставил отчет о целевом использовании выделенных денежных средств. С <Дата обезличена> прекратил свою предпринимательскую деятельность.

<Дата обезличена> истцом выдвинуто требование ответчику Петрову П.П. о предоставлении в течение 10 дней отчета с приложением первичных документов. Ответчиком указанное требование не исполнено.

Истцом произведен расчет неустойки – процентов, согласно которому размер неустойки составляет 74304, 30 рублей

В соответствии п.1 Указания Банка России от 13 сентября 2012 года № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» начиная с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых, то есть двойная ставка рефинансирования составляет 16,5% годовых, с 01.01.2016 года 11% годовых, двойная ставка 22%.

Расчет при этом следующий:

280000 рублей * 1012 (количество дней просрочки с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>) * 1/300 * 16,5 % годовых = 155848 рублей.

280000 рублей * 121 (количество дней просрочки с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>) * 1/300 * 22% = 24845 рублей 33 копейки.

Таким образом, размер неустойки составляет 180693 рубля 33 копейки, однако истец просит взыскать неустойку согласно своему расчету в сумме 74 304 рубля 30 копеек.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд не вправе выходить за пределы исковых требований истца.

При таких обстоятельствах, настоящий иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии подп.19 п.1 ст.333.36 Налогового Кодекса РФ МО «Кобяйский улус (район)» РС(Я) освобождено от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика Петрова П.П. не освобожденного от уплаты госпошлины, подлежит взысканию госпошлина в размере 6 743 рубля 04 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск администрации Муниципального образования «Кобяйский улус (район)» Республики Саха (Якутия) к Петрова П.П. о взыскании суммы предоставленной субсидии, неустойки – удовлетворить.

Взыскать с Петрова П.П., <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен>, пользу администрации Муниципального образования «Кобяйский улус (район)» Республики Саха (Якутия) предоставленную субсидию в сумме 280000 (двести восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек, неустойку в сумме 74304 рубля 30 копеек.

Взыскать с Петрова П.П., <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен>, государственную пошлину в размере 6 743 рубля 04 копейки в пользу Муниципального образования «Кобяйский улус (район)» Республики Саха (Якутия).

Ответчик вправе подать в Кобяйский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РС(Я) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п\п Саввинов А.Е.

Копия верна.

Судья: Саввинов А.Е.

Секретарь с\з: Гуляева А.И.