Решение по делу № 2-2576/2023 от 13.06.2023

Дело № 2-2576/2023 год

39RS0004-01-2023-002123-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2023 года

Московский районный суд г. Калининграда обл. в составе:

Председательствующего судьи Вартач-Вартецкой И. З.

При помощнике Макарчук О. Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО "СОКОЛ-ОИЛ", ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая, что между Банком и ООО «СОКОЛ-ОИЛ» 07.04.2021 года заключен кредитный договор № путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования. В соответствии с указанным Договором Заемщик присоединился к действующей редакции Общих условий кредитования, известных заемщику и имеющих обязательную для Заемщика силу. Указанные документы в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО «Сбербанк России» сделкой кредитования. В соответствии с указанным заявлением банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 36 мес. под процент годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик предоставил банку поручительство в соответствии с договором поручительства № от 07.04.2021 года, заключенным с ФИО1

Таким образом, поручитель и заемщик полностью несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Согласно п. 3 Заявления процентная ставка за пользование кредитом м даты заключения Договора по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 16% годовых. С даты следующей за первой датой уплаты процентов до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 17% годовых. Заемщик обязан производить уплату процентов за пользование кредитом по ставке, определяемой в соответствии с условиями заявления.

Согласно п. 7 Заявления предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей.

Согласно п. 8 Заявления уплачивается неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных заявлением: 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Согласно п. 6.5 Общих условий кредитования по продукту «Оборотный кредит» Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условия договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по договору.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается предоставленным расчетом задолженности.

Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

По состоянию на 26.05.2023 года задолженность ответчиков составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб.

Просят взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» солидарно с ООО «СОКОЛ-ОИЛ», ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 08.11.2022 года по 26.05.2023 года в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего – <данные изъяты> руб.

Представители истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, одновременно с иском ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителей банка.

Ответчик ФИО1, и он же как представитель ответчика ООО «СОКОЛ-ОИЛ», в судебном заседании исковые требования признал, факт заключения кредитного договора и получения кредитных денежных средств от банка не отрицал. Дополнительно пояснил, что намерен вносить денежные средства в счет погашения кредита, по состоянию на 21.08.2023 года внес <данные изъяты> рублей.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 статьи 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Часть 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что 07.04.2021 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «СОКОЛ-ОИЛ» заключен кредитный договор № путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит» (л.д. 8).

Согласно Заявления сумма кредита – <данные изъяты> рублей (п. 1); цель – для развития бизнеса (п. 2); процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаытпроцентов устанавливается в размере 16% годовых (процентная ставка 1) С даты, следующей за первой даой уплаты процентов и до окнчания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 17% годовых(п. 3); дата возврата кредита – 05.04.2024 года, тип погашения кредита – аннуитетными платежами (п. п. 6, 7).

Согласно п. 9 Общих условий кредитования по продукту «Оборотный кредит» в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО1 в соответствии с договором поручительства № от 07.04.2021 года.

Заемщик указал, что согласен с Условиями кредитования ПАО Сбербанка России и обязался их выполнять.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства (далее - основное обязательство) полностью или в части.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не установлено договором поручительства. При этом поручитель не является должником в основном обязательстве, а исполняет свою собственную обязанность в указанном объеме (пункт 1 статьи 361, пункт 2 статьи 366 ГК РФ).

Согласно пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" поручительством может обеспечиваться исполнение договорных обязательств, а также обязательств, возникших из иных оснований, например обязательств, возникших вследствие причинения вреда, обязательств по возврату неосновательного обогащения или полученного по недействительной сделке (пункт 1 статьи 361, статья 307.1 ГК РФ). Поручительством может обеспечиваться исполнение обязательств, которые возникнут в будущем (статья 388.1 ГК РФ).

Как следует из ЕГРЮЛ в отношении ООО «СОКОЛ-ОИЛ», ФИО1 является единственным учредителем и директором ООО «СОКОЛ-ОИЛ».

В судебном заседании установлено, и не оспаривалось ответчиком, что между ПАО «Сбербанк» (Банк) и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства, состоящий из Индивидуальных условий договора поручительства, в соответствии с Общими условиями поручительства. Согласно Индивидуальных условий договора поручительства, поручитель подтверждает, что обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО «СОКОЛ-ОИЛ» (заемщик) всех обязательств по Заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования № от 07.04.2021 года (кредитный договор). Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора, которые подробно изложены в договоре поручительства в пункте 1.

В соответствии п. 4. Индивидуальных условий договора поручительства, договор поручительства и обязательства поручителя вступают в силу с даты подписания сторонами Индивидуальных условий по 05.04.2027 года включительно.

На основании ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив ответчику 07.04.2021 года сумму кредита на расчетный счет №, что подтверждается выпиской по операциям на счете (л.д. 16 оборот).

Как следует из расчета задолженности, ответчик с 14.05.2021 года начал использовать кредитные средства, вносить денежные средства в счет погашения кредита (л.д.6 оборот, 7).

Таким образом, договор кредитования между сторонами является заключенным.

С информацией о полной стоимости кредита, предусмотренного условиями договора, заемщик согласился, о чем имеется его подпись.

Впоследствии заемщик начал допускать нарушения сроков и порядка исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору. Согласно расчету задолженности последняя дата внесения денежных средств по договору – 08.11.2022 года.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, по состоянию на 26.05.2023 года задолженность составляет <данные изъяты> руб. из них: задолженность по неустойке – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., проценты за кредит – <данные изъяты> руб., ссудная задолженность – <данные изъяты> руб. (л.д. 6).

Поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику требование о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени не исполнено (л.д. 33-34).

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. – просроченные проценты.

В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно положениям ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Учитывая, что требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика ООО «СОКОЛ-ОИЛ» и поручителя ФИО1 в солидарном порядке основаны на вышеприведенных нормах закона и условиях кредитного договора и договора поручительства, принимая во внимание, что сроки погашения задолженности по кредитному договору нарушались, выплаты по договору не производились, задолженность не погашена, что свидетельствует о существенном нарушении условий договора и прав банка, учитывая признание иска ответчиком, указанные требования Банка обоснованны.

Однако суд учитывает, что ответчик ФИО1 в судебное заседание представил суду чек по операции ПАО «Сбербанк-онлайн» от 21.08.2023 года, согласно которой им внесено в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 07.04.2021 года - <данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах, суд, исходя из анализа вышеизложенных норм законодательства, обстоятельств дела, учитывая, что ответчиком предпринимаются действия, направленные на погашение кредита путем частичного внесения денежных средств полагает исковые требования «ПАО Сбербанк России» подлежащими удовлетворению частично, за вычетом выплаченных 21.08.2023 года денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, требования в данной части удовлетворению не подлежат.

На основании ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина исходя из размера задолженности, требуемой к взысканию в размере <данные изъяты> руб., с учетом частичного удовлетворения требований с ответчиков подлежат взысканию в счет понесенных расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "СОКОЛ-ОИЛ", ОГРН 1153926012965, ИНН 3906959948, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Калининграда, ИНН №, солидарно в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 07.04.2021 года в размере <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

В остальной части требований - отказать

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 12 сентября 2023 года.

Судья подпись

Копия верна: судья Вартач-Вартецкая И. З.

Помощник Макарчук О. Р.

Решение не вступило в законную силу 12.09.2022 года

Судья Вартач-Вартецкая И. З.

Подлинный документ находится в деле № 2-2576/2023 в Московском районном суде г. Калининграда

Помощник