Решение по делу № 2-8821/2013 от 11.07.2013

Дело №2-8821/2013 24 октября 2013 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Доброхваловой Т.А.,

при секретаре Белоусовой Т.О.,

с участием представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Васильева Н. В. к Капралову В. В. о взыскании задолженности по оговору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, в обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истцом были переданы ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ года. До настоящего времени, ответчиком обязательства по договору не исполнены.

Истец в судебное заседание явился, доводы, изложенные в исковом заявлении подтвердил, настаивал на удовлетворении требований, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, учитывая следующее:

В соответствии со ст.ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить указанные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Данные обстоятельства подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчиком, в нарушение требования ст. 56 ГПК РФ, доказательств отвечающих требованиям, установленным главой 6 ГПК РФ и свидетельствующих о возврате суммы долга, суду не представлено, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере <данные изъяты>.

На основании со ст. 811 ГК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму займа, определяемых учетной ставкой банковского процента в порядке ст. 395 ГК РФ, со дня, когда сумма займа подлежала возврату, до дня ее возврата займодавцу.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» установлено, что при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму займа (11 месяцев) составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>.).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией госпошлины от ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,234-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Капралова В. В. в пользу Васильева Н. В. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение является заочным в отношении ответчика и может быть отменено по его заявлению в течение семи дней со дня получения копии решения суда либо может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья Доброхвалова Т.А.