Решение по делу № 5-715/2023 от 27.10.2023

Дело №5-715/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград                                                  27 октября 2023 года

И.о. судьи Советского районного суда г. Волгограда Бондарь А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании (город Волгоград, проспект Университетский, дом 64) административный материал, в отношении:

Горланова Сергея Павловича, иные данные

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

Горланов С.П. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, при следующих обстоятельствах.

дата в 07 час. 30 мин. Горланов С.П., находясь на территории ОП номер УМВД России по г.Волгограда по адрес Советского адрес г. Волгограда, в состоянии опьянения оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно не пройти к служебному автомобилю, упираясь при этом руками и ногами, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

В судебном заседании лицо, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении Горланов С.П. вину в совершении инкриминируемого ему деяния не признал.

Выслушав Горланова С.П., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Привлечение к административной ответственности за данное правонарушение происходит в связи с совершением лицом другого правонарушения (например, воспрепятствование в применении меры процессуального обеспечения по делу об административном правонарушении), проведением оперативных мероприятий по выявлению и пресечению административных правонарушений и преступлений (отказ предъявить документы или проследовать в отделение полиции), осуществлением других профилактических мероприятий, направленных на обеспечение общественной безопасности и правопорядка (отказ от прохождения личного досмотра).

Неповиновение законным требованиям и распоряжениям представителей власти (полиции, органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, федеральной службы безопасности и государственной охраны и др.) является серьезным правонарушением, подрывающим основы управления в государстве, правопорядок и общественную безопасность, препятствующим исполнению возложенных на указанных лиц нормативными правовыми актами полномочий, а также предусмотренных законом обязанностей в отношении граждан, общества и государства.

В судебном заседании установлено, что дата в 07 час. 30 мин. Горланов С.П., находясь на территории ОП номер УМВД России по г.Волгограда по адрес Советского адрес г. Волгограда, в состоянии опьянения оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно не пройти к служебному автомобилю, упираясь при этом руками и ногами, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, рапортом, письменными объяснениями свидетелей, протоколом об административном задержании, оцененными по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Суд принимает указанные данные в качестве доказательств совершенного Горлановым С.П. административного правонарушения, поскольку они последовательны, противоречий, способных повлиять на существо доказывания состава вмененного административного правонарушения, в них не усматривается, оснований не доверять перечисленным выше доказательствам не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Горланова С.П. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Проанализировав и оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины Горланова С.П. в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, исходя из следующего.

В судебном заседании достоверно установлено, что умысел Горланова С.П. был направлен на совершение неповиновения законному требованию сотрудника полиции, чем воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании материалами дела, показаниями Горланова С.П., не доверять которым у суда оснований не имеется.

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем содержатся все необходимые сведения для разрешения дела по существу. Указанный протокол составлен в присутствии Горланова С.П.

На основании изложенного, действия Ф.И.О.3 суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания Горланову С.П. суд в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Каких – либо обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении судом по настоящему делу не установлено.

При назначении административного наказания Горланову С.П., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, характер допущенного нарушения, объектами которого являются общественный порядок и общественная безопасность, его пренебрежительное отношение к институтам власти, данные о личности Горланова С.П., его материальное положение, судья, руководствуясь принципами соразмерности и справедливости, считает необходимым назначить Горланову С.П. наказание, предусмотренное санкцией вменяемой ему статьи, в виде административного ареста.

При назначении данного вида административного наказания судьёй учитывается, что виновный не относится к числу лиц, к которым в силу ч.2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может применяться административный арест.

Руководствуясь ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Горланова Сергея Павловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток с отбыванием наказания в специальном приёмнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Срок ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 07 часов 30 минут дата.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г.Волгограда.

Судья:    подпись                                                                       А.В. Бондарь