Решение по делу № 2-1373/2021 от 19.10.2021

Дело № 2-1373/2021         

УИД 33RS0015-01-2021-002762-70

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 декабря 2021 года      г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего      Е.А. Филинова,

при секретаре судебного заседания Н.Э. Ниязовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Петушки гражданское дело по исковому заявлению Шаталовой Татьяны Александровны к Кулик Анатолию Антоновичу о возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Шаталова Т.А. обратилась с иском к Кулик А.А. о возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 191 400 рублей, расходов на оценку - 6 тыс. рублей, оплату государственной пошлины - 5148 рублей.

В судебные заседания 6 и 7 декабря 2021 года стороны не явились, о дне слушания дела была извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, причин уважительности неявки суду не представили.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

         Судом установлено, что стороны дважды не явились в суд, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, причин уважительности неявки суду не представили.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Шаталовой Т.А. без рассмотрения.

В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Принимая во внимание, что исковое заявление оставлено без рассмотрения, оснований для сохранения мер по обеспечению иска, принятых определением суда от 19 октября 2021 года в виде ареста автомобиля ответчика, не имеется и они подлежат отмене.

На основании изложенного, и руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Шаталовой Татьяны Александровны к Кулик Анатолию Антоновичу о возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление данного искового заявления без рассмотрения может быть отменено, если им будут предоставлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Петушинского районного суда Владимирской области от 19.10.2021 в виде ареста на автомобиль *, * принадлежащий Кулик Анатолию Антоновичу, *, зарегистрированному по адресу: адрес

На определение в части отмены мер по обеспечению иска может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий                                  Е.А. Филинов