Решение по делу № 2-3774/2015 от 24.02.2015

Дело № 2-3774/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Грачевой А.В.,

при секретаре Селютиной В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «истец» к Игнатову И.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «истец» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «истец» и Игнатовым И.А. заключен кредитный договор № сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 446106 рублей. Заключенный между банком и заемщиком договор является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит). Стороны заключили Договор в порядке, определенном п. 2 статьи 432 ГК РФ путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления путем зачисления Кредита на Счет заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Анкету к Заявлению, Заявление на кредитное обслуживание, Условия кредитного обслуживания АО «истец» и Тарифы Банка. Срок выданного кредита составил 60 месяцев. При этом, стороны установили график погашения задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере 12583 рубля 45 копеек, в последний месяц - 12588 рублей 73 копейки. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения обязательств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по основному долгу составляет 305423,08 рубля, сумма просроченных процентов в размере 87003,51 рубля, сумма процентов по просроченной задолженности 27760,33 рублей, а всего 420186,92 рублей. Указанные суммы, уплаченную при подаче искового заявления просит взыскать с ответчика, а также обратить взыскание на залоговое имущество, автомобиль марки А/м, ДД.ММ.ГГГГ, №.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Игнатов И.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о признании иска.

В соответствие со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, соответствует требованиям п. 1 ст. 819 ГК, в соответствии с которым по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.173 п.3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, а именно государственную пошлину.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Игнатова И.А. в пользу АО «истец» задолженность по кредитному договору в размере 420186,92 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7401,87 рубль, а всего 427588,79 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки А/м, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, установить начальную продажную стоимость заложенного имущества 440000 рублей, способом реализации избрать публичные торги в форме открытого аукциона.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья: Грачева А.В.